美国大学体育协会因阵容限制将高校体育的未来置于未定之局——彭博社

协会会再次辜负它的运动员们吗？

摄影师：道格·彭辛格/盖蒂图片社北美分社周三，联邦法官克劳迪娅·威尔肯将大学体育的未来再次搁置了一段时间。

摆在她面前的是一项法律和解协议，该协议将允许一级联盟的学院和大学直接向运动员支付报酬。如果一切顺利，从7月开始，这笔钱将来自上限约为2050万美元（并将每年调整）的工资单。这是一个长期追求的目标，将弥补数十年的不公。

不幸的是，这项协议是以可能数百名（甚至可能数千名）大学运动员失去奖学金和参赛名额为代价的。她要求被告——全国大学体育协会和五大主要体育联盟（共同代表数百所一级联盟学校）——找到帮助这些学生的方法。她说，如果他们不这样做，她将完全拒绝这项和解。

彭博社观点在遥远的银河系……我们找到生命了吗？给威斯康星州州长“范娜·怀特”否决权是个错误保守党面临自食其果的选举惨败教皇方济各为当今无耻政客树立榜样截至目前，被告方拒绝让步。

这是一条荒谬却熟悉的抵抗路径。尽管NCAA近期声称试图"赋能“运动员，但其与各联盟仍坚持机构管控和成员校的经济利益。被NCAA称为"学生运动员"的群体，其公平权益始终位居次席。

自大学体育诞生之初，竞技运动就被视为吸引积极关注和大学资金的途径。这个建立在免费劳动力——业余运动员——基础上的商业模式极其高效，任何挑战NCAA的尝试都会遭遇激烈抵制。

例如1950年代，该协会采用"学生运动员"术语来规避工伤赔偿诉求。此举不仅成功，这个标签更成为拒绝向运动员分配体育收益的品牌话术。

直到法院和州立法机构介入，NCAA才允许运动员通过姓名、形象和肖像权独立获利。当前摆在威尔肯法官面前的”豪斯和解协议"，理应成为重塑NCAA与运动员关系的重要一步。

但如同任何和解协议，这需要双方做出妥协。因此，作为允许学校向运动员支付数百万美元新制度的交换条件，NCAA要求实施有利于校方的阵容名额限制，这将节省开支并防范未来诉讼。

根据协会现行规定，单项体育项目没有正式的阵容人数限制。教练可以根据需要组建任意规模的队伍，仅受内部管控约束。但NCAA对奖学金名额设有限制。例如现行制度下，一级联盟棒球队每年可发放11.7份奖学金，其中大部分会根据球员对球队的预期价值，拆分为部分奖学金授予多名运动员。

这个制度既能奖励明星球员，又为试训球员和需要培养的运动员提供了机会与激励，堪称合理。

而"豪斯和解协议"彻底颠覆了这一机制：取消奖学金名额限制后，阵容名单上的所有球员都有资格获得全额奖学金（假设学校愿意资助）。同时为了防止高校滥用无限额奖学金挖走小学校的优秀运动员，协议设置了低于当前多数体育项目实际规模的阵容上限。

例如，在2023-2024赛季，一级棒球联盟的平均阵容有约42名球员。然而到了2025-2026赛季，球队将面临34人的阵容限制。不仅是棒球项目面临缩减，橄榄球队的平均人数也将从上赛季的121人降至上限105人；女子足球队将从平均31人减至28人上限。

那些多余的球员将何去何从？他们正被无情淘汰。

据雅虎体育报道，为应对新规，去年夏天一所东南联盟学校裁掉了八名田径运动员；另一所院校则取消了所有2025届男子游泳新生的录取资格。部分运动员在开学后被裁退，还有新生被告知所属运动项目已被取消。作为大多数体育部门的王牌项目，仅橄榄球一项就将损失高达1500名无奖学金运动员。

NCAA和各联盟的律师并非无视这些痛苦。他们最近向威尔肯法官表示，理解那些失去阵容席位的运动员"令人心碎的故事"。但在同场听证会上，他们断然否决了威尔肯关于对现有阵容学生实施祖父条款的建议。他们辩称，这将"造成严重混乱"，因为各校和许多运动员已针对阵容限制做出了包括裁员在内的调整。

“重大干扰”可能有些言过其实。当然，部分运动员在被解约后不太可能重返原有项目（特别是当该项目已不复存在时）。但正如NCAA无疑已意识到的，几乎没有什么是砸钱解决不了的问题。凭借数十亿美元的媒体合约收入，NCAA完全有能力在过渡到新阵容限额期间继续资助数千名学生运动员。通过此举，它可以证明自己终于摆脱了以机构而非运动员为核心的旧时代，真正拥抱了运动员赋权的新纪元。

更多彭博观点专栏：

• NFL选秀需要改革？——亚当·明特
• 体育也应纳入大学核心课程：泰勒·考恩
• 巴西应当抵制NFL的全球霸权梦——胡安·巴勃罗·斯皮内托

获取更多彭博观点？输入OPIN <GO>。 或订阅****我们的每日简报。