DoorDash请求法官驳回Uber关于网页订餐服务的诉讼——彭博社

DoorDash公司请求加州法官驳回优步科技对其提起的反竞争诉讼，辩称优步正在利用一项"不合时宜"的州法律来支持其主张。

占据美国外卖市场三分之二份额的DoorDash市场在向旧金山州法院提交的文件声明中表示，优步二月份的诉讼"不过是精心策划的恐吓策略"。

争议核心在于双方为增加收入都在扩展的白标配送服务。该服务允许连锁餐厅将订餐功能整合至自有网站和应用程序，顾客无需访问优步或DoorDash应用即可使用其技术和配送员。

二月时优步在诉讼中指控，DoorDash采用"胁迫性"手段，如对餐厅威胁数百万美元罚款，或对不同意独家/近乎独家使用其白标服务的餐厅降低应用内展示排名。优步称这抑制了与其配送服务的竞争，导致数千万美元收入损失。

DoorDash否认指控，表示其"竞争激烈但公平"，商户可自主选择合作方。“优步不通过创新竞争，反而诉诸诉讼。企图用法律威胁阻止商户与我们合作，攫取它未赢得的业务。”

一名DoorDash律师在采访中表示，优步并未援引联邦或州反垄断法提出主张，而是采用该公司认为并不适用的州法律——该法通常用于约束员工竞业禁止条款。

针对DoorDash的法庭文件，优步发言人回应称：“DoorDash团队似乎难以理解我们诉讼的内容。当餐厅被迫在不公平条款与报复威胁之间做选择时，这并非竞争——而是胁迫。优步将继续捍卫商家权益与公平竞争环境，我们期待在法庭上陈述事实。”

DoorDash代理律师表示，公司正争取在7月就该动议举行听证会，但具体日期最终将由高等法院法官克里斯汀·范·阿肯裁定。