最高法院倾向支持基于信仰拒借LGBTQ书籍——彭博社
Greg Stohr
过去十年间，最高法院已在约十二起案件中支持宗教立场，这让希望维护政教长期界限的人士深感不安。
摄影师：David Paul Morris/彭博社意见分裂的美国最高法院在审理一桩可能进一步扩大宗教权利的案件时释放信号，表明将支持公立学校家长要求退出涉及LGBTQ友好书籍的课堂教学。
在长达两个半小时的辩论中，大法官们仔细审查了马里兰州蒙哥马利县一所小学的教学计划，该课程包含以下书籍：一本讲述小狗在LGBTQ骄傲游行中走失的故事，另一本则关于性别认同与出生指定性别不符的儿童。
保守派大法官们表现出对家长诉求的支持，这些家长认为包括低至三岁学童在内的学生正在接受违背其家庭宗教信仰的内容。
塞缪尔·阿利托大法官表示：“家长们并非要求学校修改课程，他们只是说’我们选择退出’。为何这不可行？允许他们退出有何困难？”
大法官们将在三月至四月期间审议三起宗教相关案件，这些判决可能显著扩大信仰在公共生活中的影响力。过去十年中，最高法院已在约十二起案件中支持宗教立场，令致力于维护政教长期界限的人士感到担忧。
批评者还指出，这些裁决侵犯了生殖权利，并削弱了对少数族裔和LGBTQ群体的保护。
阅读更多：最高法院宗教权利案中的LGBTQ教材争议
最高法院三位自由派大法官之一凯坦吉·布朗·杰克逊表示，提起诉讼的家长试图剥夺民主选举产生的、能回应地方关切的学校董事会的权力。
杰克逊指出，按照家长们的逻辑，“联邦法官将翻看儿童绘本，决定哪些内容适合五岁儿童”。
但保守派大法官们明确表示认为蒙哥马利县的做法过于僵化。几乎一生都居住在该县的布雷特·卡瓦诺大法官称，这里几个世纪以来一直是宗教自由的"灯塔"。
“我没想到我们会在这个问题上坚持不让步，以至于不尊重宗教自由，“他表示。
学区律师艾伦·舍恩菲尔德称，该县在平衡全美宗教最多元化的学校社区利益时"如履薄冰”。
“蒙哥马利县在课程目标框架下已尽力而为，“舍恩菲尔德说，“但以宗教理由让孩子退出课程是否构成宪法权利，这完全是另一个问题。”
家长方律师、贝克特宗教自由基金的埃里克·巴克斯特反驳称，校方论点意味着"他们甚至可以强制使用色情材料教学，而家长将毫无权利”。
特朗普政府在此案中支持家长一方。副司法部长萨拉·哈里斯辩称，蒙哥马利县的政策"给多信仰的家长造成了负担，因为他们的宗教责任是保护年幼子女免受此类内容影响”。
联邦上诉法院在驳回家长诉求的裁决中表示，目前尚不清楚这些书籍将如何在课堂上使用。合议庭指出，随着诉讼推进，家长们需要证明他们或子女正被迫改变宗教信仰或宗教实践。
最高法院将于7月前对马哈茂德诉泰勒案（24-297号）作出裁决。