最高法院在宗教权利推动下审议LGBTQ学校教材 - 彭博社
Erik Larson
即将审理的三起案件聚焦第一修正案的不同条款：政教分离与自由行使宗教权。摄影师：马克·威尔逊/盖蒂图片社美国最高法院将于周二审议公立小学使用涉及LGBTQ主题的教材却未允许家长选择退出是否违宪，这是本庭期三起检验政教分离原则的案件之一。
除家长权利外，这些争议还涉及宗教特许学校及对信仰型慈善机构征收州税。这一连串敏感议题的辩论可能使宗教权利团体在世俗主义反对派的退让中取得新突破。
支持这些案件的宗教团体认为，由前总统特朗普任命的三位大法官巩固的6-3保守派多数席位，将继续扩大宗教权利在商业、教育及公共生活其他领域的影响力。近十年间约十二起相关案件已引发捍卫政教传统界限人士的警觉，他们认为近期裁决侵犯了生殖权利以及对少数族裔和LGBTQ群体的保护。
大法官们听取宗教自由辩论之际，法院正处理大量涉及特朗普政策的紧急申诉。下周将审理各州是否必须允许宗教机构参与公立特许学校项目。另一起关于天主教会慈善机构是否豁免州失业税的案件，最高法院可能随时作出裁决。
美国最高法院扩大宗教权利
自2017年以来，大法官们已裁决多起相关案件，今年还将审理三起。
来源：彭博社
注：舒特莱夫案和303创意公司案虽由宗教团体提起，但判决依据是言论自由条款。
这三起案件聚焦第一修正案中相互关联的不同条款：禁止确立国教条款与自由行使条款。前者禁止政府"确立"任何宗教，后者保障宗教信仰的"自由行使"。
托马斯·杰斐逊在1802年的一封信中将这两项条款描述为"在教会与国家之间建立一堵分离之墙"。
“这个表述在过去一个世纪的司法判决中被断章取义，导致人们误以为政教之间必须存在永不交汇的砖墙，“基督教法律组织"捍卫自由联盟"的高级顾问约翰·伯施表示。该组织曾推动2022年废除全国堕胎权等重大案件，目前正代表俄克拉荷马州宗教特许学校的创办方。伯施称，法院正在纠正这一误解。
过去十年间，最高法院持续强化对宗教的保护，更加侧重自由行使条款。
仅2022年，法院就支持了因在50码线进行赛后祈祷而被解雇的高中橄榄球教练，并禁止缅因州将信仰学校排除在"无公立学校地区私立教育资助计划"之外。另一起基于宪法言论自由条款的判决中，法院裁定基督教团体应与其他组织一样，获准在波士顿市政厅升起旗帜。
这一转变令致力于保持政教分离的团体感到担忧。
“宗教极端分子正试图颠倒我们对宗教自由的神圣理解，利用它来获取特殊权力，“非营利组织"美国政教分离联合会"主席蕾切尔·莱塞表示，“这是一场关于美国将成为多元民主国家还是欧洲基督徒神授之地的斗争。”
前联邦上诉法院法官、现任斯坦福法学院教授及保守派胡佛研究所高级研究员的迈克尔·W·麦康奈尔认为，这些担忧被夸大了，因为大多数裁决只会影响少数群体。他还指出，许多重要判决（如国旗案）并非完全按意识形态划线，有些甚至是全体一致通过的。
他认为用宗教输赢的框架来看待这些案件是"过度简化的思维方式”。
最高法院正在审理的三起案件涉及以下议题：
LGBTQ校园教学内容
周二辩论的案件涉及马里兰州家长的上诉，他们认为蒙哥马利县的故事书项目侵犯了其宗教权利。在联邦上诉法院驳回家长诉讼后，最高法院同意受理此案。
上诉法院在裁决中指出，目前尚不清楚这些教材（包括一本关于小狗在LGBTQ骄傲游行中走失的绘本）将如何在课堂上使用。
合议庭认为，随着诉讼推进，家长需证明自己或子女被迫改变宗教信仰或实践。原告方辩称，这一标准将迫使他们"通过送孩子上公立学校来实质上放弃指导子女宗教成长的权利”。
这一论点吸引了来自不同宗教背景的家长群体。诉讼中的主要原告包括穆斯林，还有天主教徒和乌克兰东正教徒。学区辩称，这些家长试图推翻一项"存在数十年的共识”，即在公立学校接触家长不认同的观点并不违反宗教自由实践。
宗教特许学校
4月30日，最高法院将就拥有公立特许学校的州是否必须根据宪法批准并资助宗教机构作为纳税人支持计划的一部分进行听证。两起合并上诉案的原告试图在俄克拉荷马州创建全国第一所天主教特许学校。
大法官们将审查俄克拉荷马州最高法院的一项裁决，该裁决称允许用纳税人资金资助宗教学校将违反美国宪法和州宪法。塞维利亚圣伊西多尔天主教虚拟学校在上诉中辩称，俄克拉荷马州"不能仅仅因为一所学校具有宗教性质就拒绝提供普遍可获得的福利”。
俄克拉荷马州共和党总检察长金特纳·德拉蒙德曾敦促法院不要受理上诉，称州法院得出了正确结论，且最高法院早先关于学校宗教权利的裁决与此案性质不同。
金特纳·德拉蒙德摄影师：比尔·克拉克/CQ-Roll Call公司/盖蒂图片社最高法院面临的一个关键问题是，圣伊西多尔学校是否会成为所谓的"国家行为者"，这意味着它将受到与政府运营机构相同的宪法要求约束。
天主教慈善机构的税务争议
在这起关于失业保险税的案例中，大法官们上个月听取了关于威斯康星州最高法院是否正确裁定苏必利尔教区天主教慈善机构不符合该州失业保险体系中宗教组织豁免资格的辩论。
此案可能对各州失业保险体系产生广泛影响，这些体系通过对雇主征税来向失业者支付福利。天主教慈善机构表示，有47个州拥有与威斯康星州类似的法律。该组织为贫困和有需要的人提供服务，并表示希望转而参与教会自己的失业保险体系。
天主教慈善机构认为，威斯康星州最高法院的裁决在宗教间存在歧视，违反了宪法第一修正案。而威斯康星州总检察长则表示，该组织未能证明该裁决“阻止他们履行任何宗教职能或参与任何宗教活动”。
如果裁决支持天主教慈善机构，可能还会让宗教附属的医院和大学选择退出失业保险体系。
相关案例包括：马哈茂德诉泰勒案，24-297；俄克拉荷马州全州特许学校诉德拉蒙德案，24-394；以及天主教慈善机构诉威斯康星州案，24-154。