最高法院驳回关于年龄限制与校园禁令的枪支上诉——彭博社

美国最高法院拒绝审理两起涉及枪支限制的案件，驳回了对密歇根大学校园禁令的挑战，同时拒绝恢复明尼苏达州要求21岁才能获得携带许可证的法律。

大法官们未对这两起案件发表任何评论，将这些上诉作为一系列命令的一部分予以驳回。

这些案件是一系列上诉的一部分，主要来自枪支权利倡导者，要求法院再次就宪法第二修正案作出裁决。法院在2022年为枪支限制制定了一项严格的新标准，但去年通过维持对受家庭暴力限制令约束者的联邦枪支禁令，缓和了这一决定。

大法官们数月来一直在私下审议挑战州对所谓攻击性武器和大容量弹匣禁令的上诉。法院可能在未来几周内宣布是否会审理其中任何一起案件。

在密歇根州的案件中，大法官们维持了州法院的裁决，该裁决称大学的政策并未违反一名男子的宪法权利，该男子在被告知不能携带枪支进入校园后提起了诉讼。

该上诉试图限制根据2022年最高法院裁决可以禁止枪支的“敏感场所”类型。该裁决为枪支法规制定了一项基于历史的严格测试，但表示支持“在学校和政府建筑等敏感场所”长期存在的禁令。

约书亚·韦德在其败诉的上诉中辩称，密歇根大学安娜堡校区实质上剥夺了在校内及周边生活、工作或学习人员的第二修正案权利。他指出，由于难以区分大学财产与公共空间的界限，这一问题更加恶化。

校方敦促最高法院不要受理此案，强调其枪支限制政策可追溯至1848年。密歇根州还向大法官们说明，迄今没有任何联邦上诉法院或州最高法院推翻过校园禁枪令。

2023年密歇根州上诉法院维持了该限制政策，而州最高法院拒绝审理此案。

明尼苏达州的案件中，联邦上诉法院裁定年龄限制侵犯了18至20岁人群的第二修正案权利。

另一联邦上诉法院去年维持了科罗拉多州枪支购买的年龄限制，而第三家上诉法院今年推翻了宾夕法尼亚州的年龄限制。

明尼苏达州案双方——包括州政府及挑战该法的团体与个人——均要求最高法院澄清这一法律分歧。

两起案件分别为韦德诉密歇根大学案（24-773）和雅各布森诉沃斯案（24-782）。