脱欧进程的逆转始于摆脱英美暴政——彭博社
Matthew A. Winkler
约翰牛会怎么说?
摄影师:克里斯托弗·弗隆/盖蒂图片社
1776年协助起草《独立宣言》时,本杰明·富兰克林用一句名言概括了利害关系,这句话让美国首位发明家兼开国元勋永载史册:“我们必须紧密团结,否则必将各自被绞死。”
富兰克林对反抗英国暴政的13个殖民地的警告,在英国脱欧公投九年后、特朗普政府对进口商品征收高于1930年《斯姆特-霍利关税法(加剧大萧条)的关税两周后,仍具现实意义。正如英国脱欧预示了普京对自由市场、自由选举(包括共谋者破坏2016年美国总统大选)及乌克兰的干预——自2022年俄罗斯入侵以来,该国多达4万平民和囚犯遭杀害——英国和欧盟完全有理由通过共享经济来巩固其民主联盟。
彭博社观点KKR将不得不为私募股权最臭名昭著的交易而战德国核能需要新协议习近平的亚洲魅力攻势全因美国而起鲍威尔证明美联储独立性对动荡美国的重要性2016年6月23日公投造成的破坏仍前所未有:英镑兑美元汇率在几分钟内暴跌8.05%,创31年新低。彭博汇编数据显示,英镑在一周内贬值13%且至今未恢复,成为新世纪英国最严重的外汇灾难,标志着约翰牛从欧盟27国最大受益者沦为相对贫困者。公投后英国商业投资持续下滑或停滞。此外,该国对欧贸易萎缩程度仍低于对美贸易恶化程度,这驳斥了脱欧派关于跨大西洋贸易将蓬勃发展的断言。彭博数据显示,公投前一年英镑汇率为1英镑兑1.50美元,2016年6月以来均值1.29美元,比2009年金融危机低谷1.38美元还低7%。
压力之下
全球投资者认为英镑难以恢复脱欧前实力
来源:彭博社
“贸易额减少15%导致国内生产总值下降4%,"伦敦国王学院经济学教授乔纳森·波特斯上月在其伦敦办公室接受采访时表示。“2016年以来投资基本零增长,"波士顿咨询公司增长中心主任拉乌尔·鲁帕雷尔3月在伦敦受访时指出,“这对英国经济造成巨大拖累。长期投资不足使情况雪上加霜。”
英国脱欧的红利在哪里?
自2016年以来,英国经济已远远落后于欧盟
来源:世界银行与彭博社
数据以2015年12月31日为基准日进行百分比标准化处理。
根据政府授权的干预调查显示,普京对其代理人助推的英国混乱与孤立状态极为满意。许多当年投票脱欧的英国人如今支持重返欧盟,尽管工党首相基尔·斯塔默在竞选时承诺将让英国远离欧盟及其单一市场和关税同盟。
斯塔默爵士的誓言发表前,特朗普内阁成员(在胡塞武装袭击事件的Signal聊天记录链中)曾将欧洲贬为"可悲”,同时他们分别威胁要吞并加拿大、占领格陵兰、夺取巴拿马运河,并在俄罗斯入侵乌克兰三年后仍对其示好。正如丘吉尔首相在英国最黑暗的岁月(1940年6月至1941年6月)所言,应"永不向霸凌者屈服”。这句话或许适用于那些拒绝承认修复脱欧乱局的紧迫性远胜于虚幻怨愤的英国少数暴政者。
当斯塔默发起"志愿联盟“以捍卫乌克兰和平时,他创造了转变政策的契机。特朗普的关税政策对英国的打击不亚于欧盟,促使投资者以堪比1956年苏伊士危机的力度抛售美国资产。同时,美国政府对普京的不对称同情(民调显示美国选民支持乌克兰并持续反对俄罗斯),意味着斯塔默有充分的道义和经济理由宣布:自他7月就任以来,时局已变。在这个店主之国承诺加强乌克兰防务之际逆转脱欧,将完美契合这位首相务实主义的执政风格。
首相的处境令人想起凯恩斯1924年的《保险公司投资政策》一文,其中写道:“固执己见、拒绝因事实变化而改变立场的消极投资者,终将遭受惨痛损失。”
彭博汇编数据显示,若继续对立,英国将承受更大损失——该国GDP增速从公投前十年领跑欧盟,到脱欧后沦为垫底。2016年前,包括英国在内的欧洲增速快于美国,这一趋势因脱欧逆转。数据显示,以人均GDP衡量,脱欧后欧洲(含英国)相对美国的优势已跌至50年最低点,且毫无复苏迹象。
债券市场显示,英国脱欧使其国力大不如前。彭博汇编数据显示,从本世纪初到2016年,英国国债表现优于全球,彭博英国国债指数比彭博全球综合国债指数高出近29个百分点。彭博指数显示,自公投以来的近九年里,英国债券比全球主权债市场多损失了约8个百分点。彭博数据显示,包括英国在内的欧盟在本世纪前16年同样跑赢全球(116%对约94%),但自英国脱欧后其优势开始缩小。
根据向彭博提供预测的26位经济学家的预估中值,脱欧是英国失业率的祸根,今年将升至4.5%,2026年达4.6%,且2027年未见下降迹象。这使得英国成为欧洲(与欧盟国家相比)唯一一个没有复苏预期的国家。
“我们就像7000万人漂在北海的筏子上,“莫尼登的罗斯勋爵、玛莎百货集团前首席执行官斯图尔特·罗斯本月早些时候在接受Zoom采访时表示,“我们主动切断了与欧洲的联系。现在只能乞求美国人施舍——指望总统心情好时大发善心,往我们的小篮子里扔点面包屑,毕竟他有个苏格兰母亲,还在爱丁堡建了高尔夫球场。当年留在欧盟时,我们获得了最丰厚的经济红利。”
这就是为什么“如果我走上街头与一百个人交谈,无论他们是保守党、自由党还是工党支持者,只要你指出事实并与之进行理性对话,大约60%的人会不假思索地告诉你,‘是的,我们在2016年和2019年犯了错误,如果明天重新投票,我们会选择回归。’”
更多彭博观点:
想要更多彭博观点?OPIN <GO>。或订阅我们的每日简报。