哈佛大学抵制特朗普引发90亿美元大学资金争夺战——彭博社

作为全美最富有的大学，哈佛拥有530亿美元捐赠基金，比其他学校更有财力应对潜在的法律和政治斗争。

摄影师：梅尔·穆斯托/彭博社在数周表态愿意与特朗普政府合作打击反犹主义后，哈佛大学校长艾伦·加伯本周一成为抵制政府强制精英大学改革的最具代表性人物。

报复来得迅疾如风。

政府反犹主义工作组周一深夜表示，计划冻结22亿美元多年期拨款，此前哈佛决定拒绝政府的新要求。加伯在当天早些时候的声明中强调，扩大的监管要求已逾越学术自由与高等教育自治的红线。

“这明确表明其意图并非以合作建设性方式解决反犹问题，“加伯在哈佛官网撰文指出，“尽管部分政府要求旨在打击反犹主义，但多数条款实质是对哈佛’学术环境’的直接行政干预。”

哈佛的严正立场——由两家律所在致联邦机构的联署信中背书——赢得民主党议员、校友及学界人士赞誉，这些人始终期待学界能抵制特朗普总统通过威胁和行政命令重塑教育体系的举措。

除了针对律师事务所和城市，特朗普政府还试图对大学实施全面改革，声称顶尖学府在打击校园反犹主义方面做得不够。白宫批评了学校对2023年10月7日哈马斯袭击以色列后亲巴勒斯坦学生抗议活动的处理方式，以及犹太国家在加沙的报复行动。

政府已取消对哥伦比亚大学4亿美元的资助，暂停对西北大学和康奈尔大学的拨款，并冻结普林斯顿大学的资金。美国机构此前表示，他们正在审查哈佛大学约90亿美元的拨款和合同。

哈佛法学院校友、前总统巴拉克·奥巴马表示，该校的行动“树立了榜样”，拒绝了他所称的“试图压制学术自由的非法和粗暴行为”。

“希望其他机构也能效仿，”他补充道。

“一场赌博”

作为美国最富有的大学，拥有530亿美元捐赠基金的哈佛比其他学校更有财力应对潜在的法律和政治斗争。然而，政府周一的回应——称哈佛的反抗“强化了一种令人不安的特权心态”——表明政府愿意剥夺这所马萨诸塞州学校在科研、医学和公共卫生领域的关键资金。

传统基金会访问学者、美国教育部前副助理部长亚当·基塞尔表示：“哈佛决定对抗比它更强大的少数实体之一——美国政府，这是一场赌博。“政府很可能会"开始采取行动发布调查结果和最终决定，这将不可避免地让哈佛重新回到谈判桌前。”

当被问及资金冻结时，哈佛发言人引述了加伯先前的声明：“政府此时退出这些合作，不仅危及数百万人的健康与福祉，更威胁到我们国家的经济安全与活力。”

因回应特朗普部分要求而引发争议的哥伦比亚大学，于周一深夜发布了声明。

代理校长克莱尔·希普曼在学校官网声明中表示：“我们将拒绝任何由政府规定教学内容、研究方向或人事任命的协议。虽然我们寻求与政府保持建设性对话，但绝不会接受任何要求教育机构放弃独立性与自主权的协议。”

新要求

哈佛公布了政府周五晚间来信，其中详细列出了与联邦资金挂钩的新要求：改革大学治理结构；终止多元化、公平与包容项目；调整招生与聘用政策；以及限制持特定意识形态的师生及行政人员"权力”。加伯在回应中明确表示，哈佛不会"放弃其独立性或宪法权利”。

这一声明获得了哈佛前校长拉里·萨默斯的支持，他表示希望其他大学也能采取类似立场捍卫学术自由。民主党籍马萨诸塞州众议员、哈佛校友塞斯·莫尔顿赞扬校领导"有勇气对抗现代暴君”，同为校友的民主党州长莫拉·希利则对加伯和哈佛捍卫教育自由表示感谢。

“我们都认同反犹主义在美国没有立足之地，必须在职场、课堂等所有场所予以抵制，“她在声明中表示，“若屈从特朗普政府的危险要求，只会让我们的安全与自由双双受损。”

然而资金冻结可能同时冲击哈佛及其所在地区经济，包括该校著名的医院体系。最新财务报告显示，该校65亿美元年运营收入中11%来自联邦科研资助。

公共卫生学院对"赞助性支持"依赖度最高（占运营收入59%），工程学院（37%）和医学院（35%）次之。报告未区分各院系的联邦资助与其他资金来源。2024财年联邦资金约占赞助总收入的68%。

尽管哈佛530亿美元捐赠基金规模是哥伦比亚大学的三倍多，但校方不能像使用银行账户般随意支配。根据学校规定，约70%年度拨款受捐赠条款限制，必须用于特定项目、院系或用途。2024财年分配金额为24亿美元。

纽约石溪大学金融学助理教授马修·温特表示，大多数高校没有足够的现金和流动性来长期承受预期预算中如此大比例的缺口。尽管哈佛大学采取抵制立场后可能增加捐赠，但在其最初应对校园反犹主义的方式造成重大裂痕后，该大学仍需修复与一些最大资金支持者的关系。

此外，美国股市动荡和对潜在经济衰退的担忧也可能导致一些校友暂缓捐赠。

“即便是像哈佛这样拥有巨额捐赠基金的学校，在当前金融市场环境下筹款也非常困难，因为许多校友捐赠是以金融资产形式存在，而这些资产目前表现同样不佳，”温特说道。

哈佛大学上周表示，在联邦资金面临威胁的情况下，计划发行7.5亿美元债券。“作为针对各种财务状况持续应急计划的一部分，哈佛正在评估推进其学术和研究重点所需的资源，“校方表示。

该校正与昆鹰律师事务所和King & Spalding律师事务所合作应对政府调查。加州大学戴维斯分校法学院教授、伊利诺伊大学法学院前院长维克拉姆·阿马尔指出，从法律角度看，政府在意识形态观点多样性等问题上的要求"明显过于激进”。

“哈佛无法也不应该接受所有提出的要求，我并不感到惊讶，”他说。