关税会让民主党与大型科技公司重修旧好吗？- 彭博社

Matthew Yglesias

九年前，恍如隔世。

摄影师：大卫·保罗·莫里斯/彭博社

尽管存在种种摩擦，美国科技行业在乔·拜登总统任期内表现相当出色——而即便面对关于反复无常对手的各种警告，许多科技高管仍在2024年大选中支持唐纳德·特朗普。胜选后，更多人迅速倒向特朗普阵营，Meta创始人兼CEO马克·扎克伯格甚至登上乔·罗根播客，畅谈对这位当选总统的钦佩之情，并称美国企业文化需要更多"阳刚之气"。

随后迎来解放日关税，接着是市场的湮灭之日，最终以含糊其辞日部分关税回调收场。与此同时Meta股价已跌破扎克伯格做客罗根节目时的水平。事实证明，无论阳刚之气有多少优点，全球贸易战对科技产业绝非好事。

彭博观点AI何时超越人类？别问这个问题审查移民社交媒体历史能根治反犹主义吗？“恐狼"幼崽虽萌，终非真身最高法院应对白宫的策略浮出水面整个事件应成为民主党与科技界共同反思的契机：双方为何会如此疏离，现在难道不是重修旧好的时候吗？

不仅因为科技行业比任何其他领域都更受益于特朗普所蔑视的全球一体化合作经济，更因为其贸易政策的核心动机植根于怀旧经济学，这与任何进步愿景都背道而驰。

首先，即便特朗普的"对等"关税策略现已撤回，值得注意的是其计算方式完全无视服务出口的存在。从好莱坞到硅谷再到华尔街，美国许多最成功的企业都是服务出口商。当美国总统认为这些产业无足轻重时，所有人都应警惕——尤其是服务业的高管与投资者。

值得注意的是，在关税混战中，特朗普上周仍抽空签署行政令宣称要重振煤炭业。他准确指出，民主党支持的矿工转岗培训计划在产煤区反响冷淡，当地选民更青睐他维持矿井运营的承诺。“就算给他们第五大道的豪宅和体面工作，他们也不会开心，"特朗普在矿工簇拥下说，“他们就想挖煤，这是他们的热爱。”

作为对选民心理的一种观察，这种说法很可能成立——甚至可能对贸易政策产生影响。那些工厂因中国或墨西哥而关闭的社区，不想听到贸易开放总体上让美国人过得更好的论调。他们也不想要复杂的再培训或经济复苏计划，他们只想要回自己的工作。

但作为经济政策的基础，这无疑是条死胡同。一个旨在阻止任何变革的路线，与经济增长根本不相容——更会扼杀硅谷核心的创新与颠覆精神。

特朗普在推行这些反进步观点时当然并非始终如一。当涉及他鄙视的群体——政府雇员、学者、研究人员时，他乐见他们失业。但若是他文化上亲近的群体，他便急于逆历史潮流大喊“不”——例如支持码头工人反对港口自动化。

斯坦福商学院2017年论文显示，科技创业者普遍在文化议题上持自由派观点，支持全球化，接受再分配税收，并对监管极度反感。这种世界观在许多方面与特朗普情绪驱动、浸透怀旧色彩的立场截然相反。它总体上推崇对技术变革和外国竞争开放竞争的经济，但辅以为慷慨社会保障网提供资金的累进税制。这基本遵循了比尔·克林顿和巴拉克·奥巴马的经济政策路线，加之硅谷位于民主党主政的加州，促使科技行业与该党结盟。

在拜登执政期间，除了几个显著的例外，科技界似乎大多忘记了特朗普有多么疯狂和守旧。与此同时，拜登通过向富裕捐赠者承诺会让他们缴纳更高税款但不会"妖魔化"富人，且对他们而言"一切都不会改变”，赢得了民主党初选。左翼人士并不满意，但这番说辞完全合情合理。

然而上任后，拜登任命的监管者不仅关注税收累进性，还试图遏制美国大企业的权力。虽然实际成效有限，但许多科技企业家和投资者认为这是威胁、侮辱或两者兼有。加上对左翼文化政治过激行为的反弹，以及拜登个人对技术缺乏兴趣，右转的舞台就此搭好。

但特朗普本人并未改变本性。他依然对科学研究和贸易持敌对态度。他让雇佣技术移民变得更困难，同时使美国对外国学生明显失去吸引力。

商界领袖最终确实谴责了特朗普的关税政策，这可能对他宣布90天暂停加征起到了一定作用。但他们最初不愿公开批评这一令自身股价暴跌的决策，暴露出更深层的忧虑——他们是否在害怕特朗普的自由派批评者是对的？这位对法治毫无敬畏之心的危险领袖，若在拜登主政时期，或是哈里斯当下掌权，硅谷绝不会有人觉得需要克制对损害企业利益的政策的批评。

民主党人应当尝试与昔日盟友重修旧好。少提"寡头”，多谈"共同繁荣"，才能组建最广泛的反特朗普联盟。但科技界自身也需审慎思考真正利益所在。特朗普这次虽暂缓行动，却已通过行政令表明：他梦寐以求的正是摧毁造就硅谷繁荣的国际贸易体系。阻止他的最佳时机，是在他积聚足够实力真正实现目标之前。

彭博社观点其他文章：

想获取更多内容？订阅我们的新闻通讯。