ESPN面临抉择：是选择帕特·迈克菲式人物，还是力推女子体育崛起——彭博社
Adam Minter
此刻这应该是个简单的选择。
摄影师：肖恩·加德纳/盖蒂图片社今年二月，ESPN当红午间体育评论员帕特·麦卡菲在其同名节目中大肆宣扬一则关于一名18岁女学生的低俗未经证实的谣言。这在当代充满雄性荷尔蒙的体育评论界已是常态——霸凌成为节目内容，厌女言论博人一笑，而责任追究却寥寥无几。
后果可能非常丑陋。据《The Athletic》报道，自那次全国电视转播后，这位被麦卡菲及其他评论员不当讨论的年轻女性被迫住进紧急住所，并在大学改上网课。她表示自己充满焦虑，难以进食或入睡。
彭博社观点佛罗里达州企业家关于关税的诉讼是正确的无论计划还是运气，特朗普首次对华打击已落下实锤最高法院应对白宫的策略浮出水面太空放置镜片是危险的气候问题干扰项据报道法律诉讼正在进行中。然而对ESPN而言，潜在赔偿恐怕是最微不足道的问题。
近二十年来，该电视台一直致力于成为女子体育的友好平台，其对刚结束的NCAA女子篮球锦标赛的全方位出色报道便是明证。麦卡菲与这代粗鄙的体育兄弟评论员从根本上违背了这一承诺。若想真正提升女性运动员及女子体育地位，ESPN及其同行必须在两者间做出抉择。
历史上，性别歧视与体育电视节目如影随形。例如，就在2006年，ESPN还举办了"最性感女运动员"投票，而当时女性及女子体育在其节目编排中仅占极小比例，其他媒体平台亦是如此。
至少在ESPN，这种性别歧视在2010年代逐渐消退（但并未完全消失）。但偏爱"传统"体育节目风格的观众，仍能轻易找到推崇这种风格的评论员。播客、体育博客和YouTube频道接过了这一衣钵。其中最著名的当属Barstool Sports的*《兄弟秀》（后更名为《Barstool综述》*），该节目于2013年推出。这档开创性节目由三名年轻男性以更衣室闲聊的方式讨论体育，某些观众认为的冒犯性或低俗内容，却被重新包装为真实坦诚——并迅速走红。
2023年，ESPN为争取男性观众群体，与出身Barstool的前美国职业橄榄球联盟弃踢手麦卡菲达成合作。他在更衣室磨炼出的随性风格不仅吸引年轻男性观众，还让知名运动员将他的节目视为可以畅所欲言的"安全空间"。
这对ESPN来说是一个制胜组合，该平台以明星导向的内容蓬勃发展。然而风险在于，麦克菲"真实"的兄弟式评论可能会疏远该网络的其他观众群体，尤其是女性观众。若在几十年前，ESPN或许不会如此担忧这种冲突。但2023年——恰逢其聘请麦克菲之际，随着篮球奇才凯特琳·克拉克的崛起，女子体育正强势进入主流视野。
因此当麦克菲在2024年4月邀请克拉克担任嘉宾时，ESPN高管们必定为这次交汇欣喜若狂。但好景不长，几周后麦克菲在直播中称克拉克为"白婊子"。他虽在当天晚些时候公开道歉，但兄弟文化与女子体育崛起之间的不协调已暴露无遗。
ESPN本可通过声明与麦克菲保持距离来表明立场，却选择保持沉默，这清楚表明了哪类观众群体对其更为重要。事实上，在道歉事件数月后，麦克菲宣称“上帝"和"宇宙"指示他不要再谈论克拉克，并明确表示ESPN"对他的节目毫无发言权”。
几十年前，讨论可能就此结束。
但关键在于，如今已不再是"最火辣女运动员"的时代。全球最杰出的运动员中不乏女性身影，而社会行动主义早已融入她们的基因。手握新获得的影响力，她们完全有能力让企业——以及粉丝——重新审视自己的选择。
塞雷娜·威廉姆斯深谙此道。在麦卡菲侮辱克拉克事件后数周，她借ESPY颁奖礼的舞台，公开谴责其使用"b开头的侮辱性词汇"，同时列举了描述女运动员时应使用的恰当用语。
若媒体高管、麦卡菲之流的体育评论员能认真倾听，或许能察觉女性运动员对体育平台要求的深层变革。最直接的体现是：威廉姆斯大概率不会出现在麦卡菲的节目里——她的同行们也不会（该节目极少邀请女性嘉宾）。长远来看，女性运动员或将慎重考虑赛事转播权的买方资质。
随着女子体育商业价值攀升，球员工会、俱乐部及联赛完全可以在媒体协议中加入改革条款。
这并非天方夜谭。职业体育联盟本就参与赛事解说员的遴选，且从不讳言对合作媒体的不满。
二月，美国职业棒球大联盟总裁罗伯·曼弗雷德向球队老板们表示，ESPN在《体育中心》及其他演播室节目中对联盟的有限报道是其终止与该电视台合作的原因之一。不难想象，一个受欢迎的女子体育联盟（比如NWSL？）会要求对男性主导的节目进行改革，作为其自身媒体版权协议的一部分。
电视台——假设是ESPN——可能不愿接受这样的安排。但如果这一拒绝被泄露给媒体，结果可能会更糟。
目前，男性仍主导着节目。但女性运动员有能力发起挑战，电视体育和评论将因此变得更好。
更多彭博观点：
想要更多彭博观点？输入OPIN <GO>。或订阅我们的每日通讯。