AP重返白宫记者团是所有人的胜利——彭博社

不搞特殊待遇。

摄影师：Roberto Schmidt/AFP via Getty Images

美联社的一小步，是新闻自由的一大步。

本周，联邦法院判决美联社胜诉，要求特朗普政府恢复该机构进入白宫记者团的资格。但这一裁决对美国媒体而言意义更为重大。

今年二月，由于美联社在采编规范中坚持使用"墨西哥湾"而非特朗普偏好的"美国湾"称谓，其文字与摄影记者被白宫拒之门外。该规范作为行业标准被众多媒体采用。

彭博社观点普拉达与范思哲或引发14亿美元对决通胀消息本应利好——如果我们不知道后续发展关税会导致经济衰退吗？大概率不会霍华德·卢特尼克的关税损失成了斯科特·贝森特的收益白宫记者团制度允许少数轮值媒体进入椭圆办公室和空军一号等受限区域。美联社作为拥有约1.5万家会员的独立全球新闻网络，历来享有该资格。但特朗普一怒之下将其除名，而这家通讯社非但未屈服，反而以侵犯宪法第一修正案权利为由提起诉讼。

在其裁决意见中，特朗普任命的特雷弗·麦克法登法官批准了一项初步禁令，要求白宫恢复美联社的采访权限。法官认定政府仅因该媒体拒绝更改海湾名称而针对其进行制裁。他在判决书中明确指出，政府实际上未提供任何其他理由。法院认为这构成了"被禁止的观点歧视"，违反了宪法第一修正案保障的新闻自由权利——仅基于编辑选择就允许部分媒体进入而禁止美联社的做法。正如麦克法登在判决书中所写：“根据第一修正案，如果政府向某些记者开放通道——无论是椭圆形办公室、东厅还是其他地方——就不能因为其他记者的观点而对他们关闭这些通道。这是宪法的最低要求。”

法院的裁决虽然只是恢复美联社在记者团中的席位，但对美国社会具有更深远的影响。控制信息流动是威权政府的特征。在美国，我们历来以拥有强有力的新闻自由为傲，这种自由使媒体能作为政府监督者，曝光不当行为和权力滥用。麦克法登写道，我们的宪法制定者将新闻自由称为"暴君、压迫者、恶棍和吸血鬼的灾星；自由的堡垒，让最傲慢的权贵颤抖；无价之宝，使最贫穷的公民与最富有的煽动者平起平坐"。因此，他们将第一修正案视为保护，使人们能够"毫无畏惧地对政府进行诚实批评"。

政客与媒体交恶并非新鲜事，但鲜少有人像特朗普这样基于立场对媒体发起攻击。自首个任期起，特朗普就表现出对某些媒体的偏爱。本届上任以来，他不仅将美联社拒之门外，更在五角大楼记者席位上撤换主流媒体，安插其青睐的右翼替代者。《纽约时报》、美国全国广播公司新闻部、美国国家公共电台和政治新闻网悉数出局，取而代之的是一美国新闻网、布莱巴特新闻网和《纽约邮报》。被视为进步派媒体的赫芬顿邮报虽获五角大楼席位，但公告发布时尚未配备国防部专职记者。五角大楼发言人称此举系新轮换制度的一部分，旨在让更多媒体有机会使用部门内工作空间。然而这种调整极可能使相关报道对国防部及政府工作呈现显著偏向性——即便不是谄媚逢迎。

特朗普对媒体的打压还包括一项行政命令，该命令直接裁撤了运营美国之音的美国全球媒体总署。美国之音作为国际媒体，以40余种语言向全球受众提供新闻资讯。其官网声明：“自1942年创立以来，美国之音始终致力于全面报道真相。“行政令导致所有外包合同终止，1300名员工遭行政停职。目前针对该举措的诉讼仍在审理中。

公共广播同样成为了特朗普盟友的针对目标。3月，众议院DOGE小组委员会就PBS和NPR的资金问题举行听证会，标题为"反美电波：追究NPR和PBS负责人的责任”。听证会上，委员会主席马乔里·泰勒·格林议员誓言要撤销并解散公共广播公司，指控其在"对儿童进行LGBT思想灌输"和"系统性种族主义叙事"中存在"欺诈、浪费和滥用行为”。

向媒体机构传递的信息很明确：要么按照有利于MAGA议程的方式报道新闻，要么面临报复。正因如此，美联社的诉讼不仅恢复了其在白宫记者团的位置；更是扛起了整个行业的责任，向特朗普和公众传递了保护美国新闻编辑自由重要性的信息。其法庭胜利巩固了自由媒体在美国社会中的力量。

在某些圈子里，抨击媒体作为一群未经选举、不对任何人负责的精英群体很流行，但我们的自由媒体保护我们免受政府滥用权力之害。托马斯·杰斐逊曾论述过自由媒体对民主的至关重要性，他指出：“如果由我来决定我们是要一个没有报纸的政府，还是没有政府的报纸，我会毫不犹豫地选择后者。”

更多来自彭博观点的内容：

• 哥伦比亚学生遣返逮捕案应令所有美国人警醒：诺亚·费尔德曼
• 乔治城法学院反DEI攻击违反第一修正案：斯蒂芬·L·卡特
• 特朗普再次威胁履职律师：芭芭拉·L·麦奎德

​​​​​想要更多彭博观点？OPIN <GO>。或订阅我们的每日通讯。