关税将证明我们新自由主义者是对的 - 彭博社

Allison Schrager

再无汽车可供出口。

摄影师：Dan Kitwood/Getty Images Europe当世界多数地区对市场动荡、全球经济颠覆和压倒性不确定性感到恐慌时，我却有种异样的平静。为什么？因为我是一个骄傲的新自由主义者，在唐纳德·特朗普总统的关税摧毁后新自由主义世界秩序残余后，新自由主义本身必将卷土重来。

没有完美的政策。任何选择都有代价，都会创造赢家和输家。但自由贸易和市场往往使社会更富裕、更具生产力和创新力。过去几十年，新自由主义政策帮助减少贫困、提高生活水平，保持低利率和低通胀，并催生了惊人创新。

彭博观点关税正吞噬寿司的所有乐趣私募股权消化不良之痛愈演愈烈基尔·斯塔默的关税实用主义有其历史依据这是欧洲摆脱硅谷阴影的机会这些都没能保护新自由主义免受反弹，反弹始于传统左翼。整本书都在论述热爱自由贸易的经济学家如何误导世界。记录自由贸易如何伤害部分工人的研究被用作市场普遍失灵的证明。最终，连右翼也加入批评行列。

特朗普的关税可能比任何人预期的都要高，但这反映了一个更严重的问题：民众对哪些政策能创造繁荣条件普遍存在误解，且广泛（且错误地）认为政府能设计出一种让所有人致富、无人受损的经济模式。去年一项民调显示，多数美国人质疑自己是否从贸易中受益。

这种不满体现在政策中，比如特朗普首个任期的关税措施。总统乔·拜登保留了部分关税，并加入强硬的产业政策，试图建立后新自由主义新范式。如今特朗普似乎正用铁球砸向整个新自由主义体系。

突然间，所有人开始重新认识新自由主义的优点。就在独立日之前，选民们还认为特朗普过于执着于关税——而最新民调显示美国人反对提高关税，也不担心贸易逆差。等他们收到下一份401(k)账单时，不满情绪可能会更甚。现在一些曾批评新自由主义的人士开始颂扬旧经济秩序的益处。

这不仅仅是一种氛围；对新自由主义的怀念，就像对大多数事物的怀念一样，会随着时间的流逝而加深。部分原因在于特朗普关税政策对经济造成的明显损害。

近一个世纪以来关税从未如此之高

当前进口税率已接近1930年臭名昭著的《斯姆特-霍利关税法》水平

数据来源：美国贸易委员会，税收基金会

注：2025年数据为总统总体声明基础上的预估，随着细节披露可能上调。

虽然特朗普的具体行动难以预测，但可以肯定今年关税将高于2024年美国2.5%的平均税率。这意味着物价上涨、利率攀升、供应链更不可靠、潜在的经济衰退以及（无需剧透，已在发生）市场混乱。这就是后新自由主义时代的现实。即便关税下调或延期，所有人仍将承担代价。

特朗普将承担经济后果——若历史可鉴，局面不会乐观。1930年世界正处于农业向制造业转型的动荡期，当时人们对消逝的生活方式也存在着错误的怀念。美国通过《斯姆特-霍利关税法》试图以贸易封锁控制经济，结果不仅加剧了大萧条，还招致报复性关税，让全球更加贫困。

早在1932年就出现反对声浪，该关税于1934年被下调。如今《斯姆特-霍利关税法》已成为糟糕政策的代名词。吊诡的是，它促成了自由贸易与合作成为战后全球经济秩序的基石。几十年来，世人深信多边贸易协定能带来更繁荣的经济。这个体系曾让数十亿人摆脱贫困，创造了历史性的经济增长。

好消息是，如今高关税政策很可能也不会持久。它们可能在这90天的“暂停期”内被重新谈判降低——这是总统昨日宣布的，或是被法院否决，甚至被国会废除。最坏的情况是，如果出现经济衰退，下一任（民主党）总统将会取消这些关税。与上世纪30年代相比，美国人现在可能会更快地反对关税，因为经济更加活跃且依赖贸易。

如果特朗普真的坚持高关税政策，他的名字很可能会与斯穆特和霍利并列，成为灾难性经济政策的代名词。或者，这一切只是一场谈判，最终世界将迎来更低的关税、更多的合作与贸易，以及更少的贫困。无论哪种情况，这都将是所谓后新自由主义世界秩序的终结。

彭博观点其他文章：

​​​​​想了解更多？ 订阅 我们的新闻通讯。