特朗普政府驱逐出境计划：最高法院裁决后行政当局面临新挑战——彭博社

该案正对唐纳德·特朗普总统援引《敌对外侨法》的合法性提出质疑。

摄影师：Al Drago/Bloomberg在美国最高法院就先前争议作出支持政府的裁决后不到一天，唐纳德·特朗普总统因动用战时法律驱逐涉嫌委内瑞拉黑帮成员而面临新的挑战。

这起诉讼于周二在曼哈顿联邦法院提交，代表两名试图根据《敌对外侨法》阻止被驱逐出美国的男子及类似案例提出。法官已指示政府暂缓驱逐，并安排在周三就他们要求颁布禁令暂停驱逐的申请举行听证会。

此前最高法院周一裁定，此类诉讼必须作为人身保护令案件在当事人被拘押地提出。该裁决中，多数大法官投票撤销了华盛顿联邦法官暂停驱逐涉嫌委内瑞拉阿拉瓜火车帮成员（包括关押在德克萨斯州的主要原告）的命令，认定其属于在错误地点提起的错误诉讼类型。

阅读更多：最高法院允许特朗普依据战时法寻求驱逐出境

新诉讼中的原告——以首字母G.F.F.和J.G.O代称——据称是特伦德阿拉瓜成员，同时也是此前最高法院审理案件的原告。根据法庭文件，他们在过去一周内从德克萨斯州被转移至纽约的一所监狱。他们以人身保护令形式提起了此案。

仅限战争时期

与华盛顿案件类似，由美国公民自由联盟和法律援助协会代理的原告律师正在质疑特朗普援引《敌侨法》的合法性，并要求确认面临驱逐的更广泛人群类别。

该法案此前仅在1812年战争、第一次世界大战和第二次世界大战期间被援引。该措施允许总统在美卷入宣战状态或外国发动/威胁"入侵或掠夺性袭击"时，绕过联邦移民法驱逐"敌侨"。

律师们写道："《敌侨法》不能在此适用于委内瑞拉公民——美国与该国既未处于战争状态，该国也未入侵美国或对美发动掠夺性袭击。"

白宫和美国司法部代表未立即回应对此案的置评请求。

核心问题

在周一的最高法院命令中，大法官们未就特朗普能否如此使用1798年战时法这一核心问题作出裁决。但多数派未签署意见书指出，根据该法案面临驱逐的在押人员，必须在被驱逐前获得通知并拥有提出异议的机会。

G.F.F.和J.G.O.的律师写道，政府已在最高法院发布命令后的数小时内开始恢复驱逐程序，且未给予被拘留者上庭申诉的机会。

在华盛顿的案件中，法官周二要求各方在最高法院命令下达后，若案件仍有待裁决部分需通知他。他同时考量特朗普政府是否违反了其关于中途折返两架载有被驱逐者的航班的命令。最高法院的裁决是否会影响他处理该问题的权限尚不明确。

案件编号为G.F.F.诉特朗普案，25-cv-2886，美国纽约南区联邦地区法院（曼哈顿）。