特朗普关税政策下，MAGA选民将保持耐心 - 彭博社

依然忠诚。

摄影师：塔索斯·卡托波迪斯/盖蒂图片社华尔街陷入恐慌。普通民众也并非毫无焦虑。这种担忧不无道理。唐纳德·特朗普总统几乎对所有商品实施了进口关税，这场小型实验的余波可能导致持续通胀、工资停滞、大规模裁员以及全球衰退。

但特朗普在彻底改革全球贸易的尝试中，可能仍拥有相当大的政治回旋余地。路透社/益普索于3月31日至4月2日（特朗普重大声明当天）进行的民调显示，多数共和党选民认可他在就业、贸易和经济方面的处理方式。仅在通胀问题上支持率稍弱。即使在总统公布重大贸易政策及随之而来的经济动荡后，共和党选民和保守派民粹主义者对特朗普经济管理的信任度仍将保持较高水平。

彭博社观点比贸易战更愚蠢的只有真正的战争你将更热、更脏、更穷中西部钢铁支持关税——但不是这种方式小罗伯特·F·肯尼迪关于麻疹的声明为时已晚且力度不足这种善意的质疑源于他们对第45任和第47任总统作为商界领袖管理经济能力的信任。

共和党人：有耐心但非无限包容

特朗普在共和党选民中的净支持率（按议题划分）

数据来源：路透社/益普索民调

然而更值得注意的是，特朗普备受争议的贸易政策核心传递着令人动容的信息：这是关于公平——对美国经济、美国企业和美国工人的公平。这是关于让就业岗位回归本土，特别是那些被浪漫化的高薪、能维系社区的"制造业岗位"，这些岗位早已流失到那些工人愿意接受美国无法容忍的低工资水平的国家。

圣路易斯资深共和党策略师格雷格·凯勒告诉我：“在这个问题上，东北走廊和西海岸的人未能理解重点。深红的中西部——特朗普执政联盟的政治关键——支持他的关税政策。当地民众普遍感觉被沿海精英和外国人出卖，他们愿意给这项政策充分的时间展现效果。”

密歇根州大急流城的共和党战略家迈克尔·迈耶斯补充道：“特朗普的核心选民在商业事务上绝对信任他，因为他们坚信他是我们这代人中最伟大的商人之一。即使完全反对某项政策，他们也愿意给予极大容错空间——认为自己很可能是错的，而他几乎肯定正确。他的宣传语完美体现了这点：‘做好承受短期甚至中期阵痛的准备，但这是修复我们国家必须付出的代价’。”

尽管美国经济几十年来一直是全球艳羡的对象——经济增长更快、科技创新更多、就业更强劲、商品与服务更实惠、自由度更高——但这“更多、更多”的现实并未在美国腹地像全国大部分地区那样被感受到，这其实并不那么令人意外。

以美国为核心的全球化贸易体系的弊端，在锈带地区感受最为深切，这里的关键总统摇摆州包括密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星，以及曾经的战场州俄亥俄（现已坚定支持共和党）。这也适用于阳光带的前家具制造业重镇北卡罗来纳等摇摆州。

自1980年代就批评全球贸易的特朗普，能在2016年获得共和党提名，很大程度上是因为他反对名为《跨太平洋伙伴关系协定》的自由贸易协定，承诺与加拿大和墨西哥重新谈判《北美自由贸易协定》（NAFTA），并誓言对中国加征关税。特朗普能让俄亥俄州从民主党版图上消失，并让民主党在密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星这些他2016年和2024年赢下的“蓝墙州”更艰难地争取成功，是有原因的。

现在的问题是：特朗普的策略会奏效吗？政府坚称会的。

周日，财政部长斯科特·贝森特在接受NBC新闻《会见新闻界》采访时表示，特朗普计划“坚持既定路线”，“我们将拥有更安全的未来”。白宫首席经济顾问凯文·哈西特在ABC新闻《本周》节目中声称，已有50多个国家联系政府寻求贸易谈判。“我认为这对美国消费者不会产生重大影响。”

一些经济学家持支持态度，甚至热情高涨。华盛顿特区智库"美国指南针"（该机构倡导保守民粹主义）创始人兼首席经济学家奥伦·卡斯发表声明称：“本届政府已表明致力于重新平衡贸易、推动产业回流并扩大美国工业、保障供应链安全，以及为美国工人和家庭创造公平竞争环境。”

特朗普面临的挑战在于，关税从未奏效——包括19世纪关税盛行时期——这与总统宣布新政策时宣称的完全相悖。这也正是绝大多数经济学家不仅严厉批评，甚至完全难以置信的原因。他们认为，总统推行的策略将在所有承诺的积极成果上失败，同时还会推高通胀。美国商品不会更具竞争力；制造业岗位不会回流美国；外国对美投资不会激增。

“关税政策——甚至更甚——同样可能抑制美国制造业和服务业的投资，首先因为这些政策具有荒谬的不确定性。这不是国会立法通过的，只是椭圆形办公室里的一个小小关税开关，"《快讯报》（本人亦为其撰稿）时事通讯《资本主义》作者、华盛顿特区自由意志主义智库卡托研究所负责经济与贸易的副总裁斯科特·林西科姆表示。

林西科姆承认：“美国出口商偶尔确实能指出外国贸易壁垒的问题。但必须反问：报复性关税真能改变那些外国贸易壁垒吗？“他解释道，自由贸易协定才是更优选择。否则，“最终结果就是用本国公民的税款，去换取外国政府——或许某天——停止向其公民征税的可能性。”

目前，特朗普在政治上仍有回旋余地来证明批评者和历史的错误。共和党选民及其他被其民粹主义吸引的群体，此刻更倾向于相信他关于公平与经济平等的推销说辞，而非经济学家们的学术挑剔或金融市场的动荡。但部分民调显示，这位以降低通胀和刺激经济增长为主要承诺当选的总统，若其重塑全球经济的行动耗时过长或最终落空，可能面临严峻的政治逆风。

《华尔街日报》3月27日至4月1日（即特朗普宣布新一轮关税前一天）民调显示，注册选民对其经济治理的支持率已跌至44%。去年10月，50%的受访者认可其"国家经济计划”。部分共和党内部人士坦言，即便从纯粹党派角度看，特朗普当前推进贸易议程的余地也非"无限”，他们对明年中期选举流露出隐忧。

“他们会给他一定空间尝试用关税迫使其他国家就范，“华盛顿特区策略师布拉德·托德表示。

但特朗普常将关税描述为联邦政府增加收入的优选方案。他屡次暗示对与他国协商更有利贸易协议兴趣缺缺，反而倾向通过永久性关税政策来遏制36.2万亿美元膨胀债务并刺激本土制造业。这可能使共和党联盟的关键组成部分——对价格敏感的蓝领工人和缺乏供应商议价能力的小企业——陷入困境。

“如果特朗普达成这些协议，他将比以往任何时候都更强大。但如果他拒绝这些协议，试图实施永久性关税制度，并将其作为创收工具而非争取公平的手段，那么可能会面临重大的政治压力，”托德表示。“他的支持阵营迫切希望他从其他国家获得让步，但留给他的时间可能不多了。”

更多彭博观点内容：

• 共和党真的会让全球经济崩溃吗？：妮娅-玛莉卡·亨德森
• 特朗普制造了一个经济黑洞。他并不在乎：蒂莫西·L·奥布莱恩
• 滞胀已成美国最佳情景假设：比尔·达德利

想要更多彭博观点？输入OPIN <GO>。 或订阅****我们的每日新闻简报。