华尔街将因放弃气候目标而后悔——彭博社
Mark Gongloff
华尔街正在为气候危机火上浇油。
摄影师：DAVID SWANSON/AFP如果理财顾问建议你动用部分401(k)养老金来支付生活开支，请立即解雇该顾问并留下最严厉的谷歌差评。然而华尔街在仓皇退出气候斗争时，正是采取了这种剜肉补疮的做法——以牺牲未来财富为代价换取短期资金与安逸。
金融机构集体决定放弃气候承诺、转而拥抱破坏环境的化石燃料，这将使遏制生态破坏及其引发的经济金融冲击变得更加困难。
彭博社观点金融业需为突发情况做好准备消费者将何去何从？是否空袭伊朗成为当前焦点切尔西足球俱乐部的私募套利算盘过于精明多项最新研究表明，若放任全球气温较工业化前水平上升3摄氏度（当前趋势），全球GDP可能缩水三分之一以上。这意味着超过30万亿美元的损失——相当于抹去整个美国经济。联合国气候变化执行秘书西蒙·斯蒂尔在近期演讲中警告：“失控的气候变化将导致持续性衰退，意味着经济持续萎缩、企业大规模破产和失业率激增。“当然，银行总能找到生存之道。但当经济蛋糕缩小33%时，所有人都将食不果腹。
从某种程度上说，你不能责怪银行。早在唐纳德·“钻探吧宝贝钻探”·特朗普总统重返白宫之前，那些受化石燃料公司资助并为其效力的共和党政客们，就已经开始对试图帮助拯救地球的银行进行报复。19个红州的检察长对净零银行业联盟所有成员展开调查，这个全球联盟的成员承诺将其业务与2050年前消除温室气体排放的目标保持一致。德克萨斯州禁止数家银行及贝莱德集团等绿色投资管理机构在该州开展业务。
在这种压力下，银行显然认为捍卫绿色政策无利可图，因此将特朗普的连任视为放弃净零行动、重新向污染企业敞开金库的信号，彭博新闻社的Alistair Marsh本周报道称。高盛集团于去年11月退出净零银行业联盟，随后美国其他各大银行及澳大利亚、加拿大和日本的数家银行纷纷效仿。今年2月，富国银行公开放弃了到2050年实现融资组合零排放的目标。它很可能不会是最后一家。
包括那些退出NZBA（净零银行联盟）的银行在内，大多数银行仍保留着自身的清洁能源转型计划，并承诺继续为需要绿色融资的客户提供支持。但若追踪资金流向，几乎没有一家银行做得足够到位。
根据彭博新能源财经的数据，要将全球变暖控制在1.5°C以内，清洁能源项目与高污染项目的融资比例应达到4:1。而2023年（可获得的最新数据）这一比例仅为0.89:1，令人扼腕。美国和加拿大银行因固有化石燃料业务占比较大，其表现甚至远低于这一惨淡基准。据彭博新闻社统计，过去一年银行向化石燃料领域注资7300亿美元，而转型领域仅获6900亿美元。在特朗普政府政策"核冬天"的影响下，这一比例必将进一步萎缩。
绝大多数银行远未达标绿色标准
在全球能源供应领域融资规模前25的银行中，没有一家达到将全球变暖限制在1.5°C所需的清洁技术4:1化石燃料融资比例
数据来源：彭博新能源财经
注：数据截至2023年（最新可得数据）。ESBR（能源供应银行比率）通过低碳融资美元金额除以化石燃料融资金额计算得出。
彭博社相关趋势报道中的一段发言尤为发人深省。“世界并未走上2050年净零排放的轨道，因此任何被要求将贷款或投资实践与这种路径对齐的银行或资产管理公司，其实是在与虚构的世界看齐，“杰富瑞金融集团可持续与转型战略主管阿尼克特·沙阿向马什表示。（巧合的是，杰富瑞正是得克萨斯州认定的对化石燃料足够忠诚的银行之一；2023年它成为该州市政债券头号管理机构。）
这有点像我的妻子说：“我丈夫没有坚持他的饮食计划，所以我干脆给他多买些甜甜圈。”而且，甜甜圈店每卖出一打还会给她提成。就像我有可能吃得健康一样，从物理层面来说——虽然勉强——全球仍有可能实现净零排放，避免最灾难性的气候变暖。这不是技术问题，而是政治意愿和资金手段的问题。
银行是“资金手段”中的关键一环，但它们却持续选择为石油、天然气和煤炭提供融资。根据雨林行动网络、塞拉俱乐部等机构的报告，自2016年将1.5摄氏度设为升温目标的《巴黎协定》签署以来，银行已向这些行业注入了6.9万亿美元。
再次强调，银行并非唯一的责任方。如果社会能够齐心协力，根据碳排放对全球造成的破坏程度合理定价，那么这些诱人的化石燃料交易对银行来说将大幅减少且利润微薄。然而，全球政治领袖们却让碳价低得离谱，实际上每年通过7万亿美元的补贴变相支持化石燃料（国际货币基金组织数据）。仅取消这些补贴（包括对碳征收实际税费），就足以覆盖彭博新能源财经估算的——到2050年实现净零排放所需的约5万亿美元年投资额。
在我们等待奇迹发生的同时，全球持续变暖。由混乱气候引发的昂贵自然灾害不断增多，可能在美国房地产市场造成2万亿美元的窟窿，并为银行带来噩梦。而向更清洁能源的转型虽然带来诸多金融机遇，却也伴随着自身的经济动能。特朗普显然乐于将这片沃土拱手让给中国、欧洲和其他地区。但银行客户恐怕不会对此感到高兴。
若以为华尔街会在缺乏经济激励的情况下主动拯救世界，这种想法未免天真。但避免气候变化造成的经济破坏，以及当政治钟摆再次摆向化石燃料时可能遭受的冲击，这些本应成为足够的动力。清算之日可能比银行预期的来得更早。
更多彭博观点阅读：
想要更多彭博观点？输入OPIN <GO>。或订阅我们的每日简报。