法官考虑对特朗普政府官员发出藐视法庭令 因驱逐出境问题 - 彭博社

这张由萨尔瓦多总统府于3月16日提供的照片显示，巴士抵达将驱逐人员转运至CECOT最高安全级别监狱。

图片来源：萨尔瓦多总统府一名联邦法官表示，特朗普政府官员"极有可能"违反了其立即停止驱逐涉嫌帮派成员的委内瑞拉人的命令，并补充说他可能以藐视法庭罪传唤他们。

美国地区法官詹姆斯·博阿斯伯格周四举行听证会，就联邦官员是否违反其3月15日要求遣返载有委内瑞拉人（现关押在萨尔瓦多臭名昭著的监狱）航班的命令质询司法部律师。通过数十个问题，博阿斯伯格明确表示，他可能认定多名政府官员因未执行其口头命令而构成藐视法庭的合理依据。

在政府律师表示美国官员当天遵守了博阿斯伯格的命令后，法官表示"有很大可能性这种说法不属实，事实上政府当天始终存在恶意行为"。

华盛顿首席联邦法官博阿斯伯格称，他将"判定是否已找到合理依据确信存在藐视法庭行为，若成立，我们将据此决定后续程序"。

此案是特朗普政府与审理190多起旨在延缓其政策议程诉讼的法官之间最引人注目的对抗。特朗普已要求最高法院允许其政府在未经听证情况下恢复驱逐涉嫌帮派成员，并呼吁弹劾博阿斯伯格，此举遭到首席大法官约翰·罗伯茨的谴责。

3月15日，特朗普援引1798年《敌对外侨法》对涉嫌参与阿拉瓜火车帮派的成员实施驱逐。该法律此前仅在1812年战争、第一次世界大战和第二次世界大战期间被启用。通过引用此法，特朗普绕过了移民法程序，宣称该帮派实质上是委内瑞拉政府实施入侵或"掠夺性侵袭"的延伸势力。

博阿斯伯格法官当日以程序正当性存疑为由叫停了驱逐行动，由此引发关于总统援引该法权限的法律争议。目前最高法院正在审议政府要求恢复此前受阻驱逐令的申请。

法官有权以藐视法庭罪对违抗命令的联邦机构官员或其律师处以罚款，可对拒不配合的联邦机构实施经济制裁，极端情况下甚至可羁押涉事官员。

延伸阅读：若特朗普违抗法官命令将有何后果？速览解读

在周四的听证会上，博阿斯伯格质询司法部律师德鲁·恩西恩关于政府官员3月15日的行动细节。当日凌晨，五名委内瑞拉人预见到特朗普将动用《敌对外侨法》提前提起诉讼。当天上午，博阿斯伯格临时禁止驱逐这五人。下午3时53分，特朗普正式公布公告。此时美国已准备从得州南部安排三架航班遣送逾200人。

博阿斯伯格当日举行第二次听证会，命令恩西恩通知移民官员立即叫停所有航班。但尽管法官特意休庭以便恩西恩向司法部及移民局传达命令，仍有两架航班强行起飞。

“你是说，那天下午5点到6点之间，你完全不知道有飞机已经在空中或即将起飞？”博阿斯伯格问道。

“法官大人，我从我的客户那里没有得到任何消息，”恩西恩说。

博阿斯伯格还要求恩西恩提供当天与他沟通关于其命令的所有人的姓名。恩西恩列出了七名可能知晓法官命令的司法部或移民官员。

司法部律师此前曾表示，他们不必遵守博阿斯伯格3月15日的口头命令，因为他很快发布了一项书面命令，并未要求飞机返航。

法官表示，他“很有可能”将举行听证会，以确定可能对谁进行藐视法庭的指控。

“我不指望在下周之前发布这一意见，”博阿斯伯格说。

此案为J.G.G.诉特朗普案，案号25-cv-766，美国哥伦比亚特区地方法院（华盛顿）。