大型律所必须停止屈服于特朗普的要求 - 彭博社

失衡。

摄影师：Damien Meyer/AFP/Getty Images

那些因代表唐纳德·特朗普总统不认同的事业或客户而触怒他的大型律师事务所，正被迫做出选择：要么与他达成协议以保护其价值数十亿美元的业务，要么起诉他，以维护他们按自己意愿继续代理客户的权利。

当保罗、韦斯、瑞夫金德、沃顿和加里森律师事务所——一家因其对可能与特朗普议程相悖的事业和客户的承诺而备受赞誉的极其成功的律所——向总统屈服时，这令人极度失望。保罗·韦斯同意了特朗普的一系列要求，包括承诺代理所有政治派别的客户；对其招聘决定进行审计，以排除特朗普不喜欢的多元化、公平和包容性倡议；并向总统钟爱的事业捐赠数千万美元的无偿服务。

彭博社观点科里·布克的25小时演讲是一场作秀。但它奏效了。OpenAI表明，钱太多可能真是个问题狗狗币瞄准了美国计算机系统。哦，天哪。觉醒主义的包袱拖累了民主党的经济信息尽管自近半个世纪前创办《美国律师》杂志以来，我一直对律师事务所持高度批评态度，但我一直坚持认为，这些律所是由致力于维护其职业原则的专业人士组成的合伙机构，他们相信经营好业务不必以牺牲这些原则为代价。现在，这一信念正受到考验。

这不是一个党派问题，也不是支持或反对MAGA的问题。相反，它涉及滥用行政权力破坏民主的行为。下一任民主党总统是否会感到有权发布行政命令，以削弱代表特朗普或支持其事业的公司？

捍卫民主免受专制主义侵害依赖于三大支柱：新闻界、法院和法律职业。如果政府试图限制新闻界报道人民需要知道的信息，法院必须站出来保护新闻界。如果政府试图越权行事，法院必须保护受害者。但如果没有有能力且愿意推动案件的律师，法院将无法做到这些。律师是保护我们社会一切的关键。

令人欣慰的是，几家最大的律师事务所已经采取了与Paul, Weiss相反的行动。同样被特朗普政府针对的三家顶级律所——Perkins Coie、Jenner & Block和WilmerHale——已经提起诉讼，迄今为止成功阻止了可能摧毁它们的行政命令。这些律所的律师将被禁止进入联邦大楼、取消安全许可，并禁止与任何联邦官员会面。更糟糕的是，该命令指示所有联邦机构不得与任何使用这些律所的外部公司合作，即使供应商使用这些律师的原因与政府无关（例如电信提供商或房地产公司）。这三家律所由法治的坚定捍卫者代表，包括曾在乔治·W·布什总统任内担任副检察长的保罗·克莱门特。

但另一家大型律所——世达律师事务所(Skadden, Arps, Slate Meagher & Flom)也已与特朗普政府“和解”——在行政命令出台前就选择了屈服。因此，宝维斯律所的妥协将成为常态还是例外，目前仍不明朗。

可以确定的是，没有精明强硬的律师，法治就无法运作。正如另一家非常成功的律所的合伙人告诉我的那样：“是的，我们赚了很多钱。但我们讨论过这个问题，我们准备为此抗争，甚至愿意承受几年的财务损失。我们必须这样做，而且我们认为客户会理解。维护法治正是我们的职责所在。”

几天前，我遇到了宝维斯律所的主席布拉德·卡普(Brad Karp)，并通过电子邮件进行了后续沟通。我的问题之一是：“你们几乎肯定会面临新的考验。很明显，如果你接手总统不喜欢的客户或案件，他会再次试图欺负你和你的‘合伙人’。你会接手那个客户或案件吗，即使这意味着最终律所规模会缩小，但合伙人都是真正志同道合的人？”他承诺会这样做。我们拭目以待。

报道法律和律所的记者们应该跟进此事，并让所有大型律所的负责人承担责任。让他们公开记录自己的选择：是为宪法权利和客户的权利而战，还是屈服于一位显然对这些权利缺乏尊重的总统的反复无常。

彭博社其他评论：

• 前世达律师证明抵抗尚未结束：贝丝·科维特
• 不要因为不喜欢客户就谴责律师：斯蒂芬·L·卡特
• 特朗普再次威胁律师履行本职工作：芭芭拉·麦奎德

想要更多？ OPIN<GO> 。或订阅 我们的新闻通讯 。