美媒彭博社：美国主导的贸易合作每次都能战胜对抗
Clive Crook
世界正在瞩目。
摄影师：弗朗西斯·钟/政客网/彭博社 via Getty Images
美国已对一系列进口商品加征新关税，并承诺今天晚些时候还将出台更多——远不止于此的措施。当投资者严阵以待时，有一点必须明确：无论政策比预期温和还是如担忧般激进，这种公然对盟友和敌国同时发动贸易战、将其统统贬为依附美国血汗的寄生虫的做法，从根本上违背了美国的国家利益。
美国正在主动摧毁其在志同道合国家间赢得忠诚与支持的能力——随之丧失的，还有通过合作引领进步的领导力。这或将成为一个历史性错误。
彭博观点关税真能年增收7000亿美元？不付出代价绝无可能美国正面临严峻的财政清算英国重拳整治社交诈骗 美国却无动于衷天然气价格倒挂会成为欧洲新常态吗？这种保护主义转向带来的直接经济代价已足够严重。新的贸易壁垒将推高通胀、抑制竞争与创新、扰乱金融市场并阻碍经济增长——鲜有例外。换言之，它们会让美国民众生活更糟。具体损失程度取决于关税政策的设计与执行。
但更深层的伤害——对美国基于共识的领导力的侵蚀——最终可能更为致命。当今全球治理架构由美国亲手建立，尽管现政府多有抱怨，这套体系始终如服务盟友般坚实支撑着美国。战后"布雷顿森林体系"——包括国际货币基金组织、世界银行及最终演变为世贸组织的贸易协定体系——引领了数十年的经济繁荣，其成就以任何历史标准衡量都堪称惊人。
经济合作的代价
数据来源：美国经济分析局通过FRED提供
主要得益于这种非凡的增长，西方及其自由混合经济资本主义战胜了极权反资本主义对手。全球贫困现象消退，基于共同利益的"全球化“经济合作模式深入人心。
诚然，全球化始终存在西方批评者，其中部分指责确有依据。快速增长伴随动荡；并非所有人都是赢家。帮扶落后者努力常显不足。2008年大衰退及随后的缓慢复苏中，战后经济秩序的公信力急剧下降。修复这一模式无疑势在必行。
问题在于如何最佳推进。一场各自为战的经济斗争绝非解决之道。
全球快速增长带来的挑战既存在于地方层面（就业岗位流失、技能过时、经济机会萎缩），也体现在国际领域（能源需求激增加剧气候变化应对难度、资源争夺白热化、冗长供应链削弱抗风险能力）。这两类问题都需要国际合作。否则，解决地方和区域问题的措施（关税、补贴、劳工保护）至少会部分转嫁为他国代价。若缺乏智慧协调，应对全球性挑战的措施终将失败，因为搭便车的诱惑终将占据上风。
政府谴责现有秩序，声称其他国家一直在搭美国努力的便车。最明显的是，欧洲的国防开支远未达到北约承诺，这一政策长期以来招致美国的强烈反对。
然而在国防领域，如同其他所有领域一样，美国的领导力仍同时推进了美国与全球利益。美国之所以更安全、更繁荣，正是因为它利用所激发的忠诚与钦佩，建立了支持其优先事项的广泛国际联盟。
那种认为软实力是给傻子用的、军事实力才决定一切，以及美国打交道的每个国家都必须被怀疑（若非蔑视）的观点，或许看似冷酷的现实主义。实际上，这是妄想——它正危及美国最宝贵的资产之一。
更多彭博观点：
想要更多彭博观点？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日通讯 。