甲烷、黑碳等超级污染物为气候变化提供紧急刹车——彭博社

Lara Williams

强大却易于驯服。

摄影师：Xavier Galiana/AFP via Getty Images

二氧化碳是温室气体中的"巨头"。它构成了我们排放量的主体，并会在大气中滞留数百年。我们能否成功限制全球气温上升，归根结底取决于我们如何处理二氧化碳。

但这只是全球变暖方程式的一部分。一组较少被讨论的气候污染物比二氧化碳的威力高出许多倍，可以作为近期变暖的紧急制动器。更妙的是：我们有理由保持谨慎乐观。

彭博社观点英国正努力打击社交诈骗。美国则不然。倒挂的天然气市场会成为欧洲新常态吗？在短暂瞬间，万物皆成吉卜力世界最大煤炭和天然气港口之一正面临考验所谓的超级污染物——包括甲烷、黑碳、氢氟碳化合物（HFCs）和对流层臭氧在内的一组温室气体和气溶胶——造成了约45%的变暖效应，二氧化碳则占另外55%。虽然这些排放物在大气中存在的时间仅为二氧化碳数百年寿命的一小部分，但它们具有更强的增温效应。

甲烷是影响最大的短寿命气候污染物，主要来自农业、废弃物以及石油和天然气行业。虽然甲烷本身无毒，但它是对流层（即地面）臭氧的主要成因。臭氧在海拔20多公里的高空其实是有益的，它能过滤太阳的紫外线辐射；但在我们星球大气层的最底层，它会对我们的肺部和植被造成严重破坏。

黑碳——化石燃料、废弃物和生物质不完全燃烧产生的煤烟——并非温室气体，但确实会通过吸收阳光并将其以热量形式释放来加剧变暖，其作用方式与城市基础设施和沥青道路相同。作为颗粒物的主要成分，黑碳对我们的呼吸系统和心血管系统有害，并阻碍植物的光合作用。

由于这些污染物在大气中消失的速度比二氧化碳快得多，减少它们的好处将更快显现。斯德哥尔摩环境研究所高级研究员克里斯·马利解释说，快速减排有可能将2050年预期的变暖减缓多达0.5摄氏度（0.9华氏度）。但减少超级污染物的真正好处在于对人类健康和粮食安全的益处：清洁空气与气候联盟（由联合国环境规划署发起的一个机构）表示，这还可以每年防止超过200万人过早死亡，并避免每年超过5000万公吨的作物损失。

尽管超级污染物具有多重危害性，但《巴黎协定》并未要求各国在气候行动计划的国家自主贡献（NDCs）中单独列出超级污染物。因此，许多第一轮的国家自主贡献根本没有这样做，只是简单地引用一个数字——二氧化碳当量，这是一种标准化的度量，将每种污染物的不同变暖潜力转换为可比较的数字。这并不能清晰地展示任何给定行动计划的影响，因为这些气体在不同的时间尺度上有不同的影响。这也掩盖了传达非常具体且近期的公共效益的机会。但这里有一个让我们感到乐观的理由。国家自主贡献每五年提交一次，在2020年后的第二轮提交中，马利观察到，通过特定行业目标或共同效益，明确或隐含提及超级污染物的国家数量显著增加。2020年之前，只有墨西哥和乌拉圭包括了相关超级污染物的定量减排目标。2020年之后，20个国家自主贡献包括了关于短寿命气候污染物或空气污染物减少的定量信息。

值得注意的是，多个国家在评估中还纳入了气候效益分析。例如尼日利亚得出结论：若其气候计划成功实施，到2030年每年可避免3万国民过早死亡。这使得国家自主贡献转变为保护公民健康的行动计划。

目前，各国正赶在年底巴西第30届联合国气候变化大会前提交新版国家自主贡献。目前仅有19国提交更新计划，样本量虽小，但已有迹象显示对超级污染物的认知正在提升。

加拿大提交的国家自主贡献文件堪称典范，其中公布了公众咨询结果：在1.1万名参与者中，79%将空气质量与公共健康列为气候行动最应优先考虑的协同效益。这表明治理超级污染物带来的短期效益，能有效扩大公众支持基础。在净零排放概念被高度政治化的当下，这种策略极具现实意义。

尽管存在希望，但国家自主贡献终究是纸面承诺。拜登政府末期提交的雄心勃勃的美国气候计划，随着特朗普再次宣布退出《巴黎协定》将无法实施。许多发展中国家的计划成效还取决于条件性支持——若缺乏资金投入与技术人力建设，所有惠及地球与人类的效益都将落空。甲烷排放量持续上升的现状更警示我们：纵然计划与意识俱备，实践层面仍任重道远。

我们不必如此。通常解决方案是容易实现的，无需技术突破，比如减少石油和天然气基础设施的甲烷泄漏，或者每年排干稻田一两次。经济效益是另一个优势，让废物处理部门有机会通过出售堆肥或沼气从垃圾中获利。

别搞错了，二氧化碳是需要征服的头号温室气体。但摆脱超级污染物将带来立竿见影的好处——让我们的城市降温，让我们呼吸更清洁的空气，吃上更好的食物。更多彭博观点：

想要更多彭博观点？OPIN <GO>。网页读者，请点击这里**。或订阅我们的每日通讯。**