关税可以撤销，但为时已晚难避经济衰退——彭博社
Kathryn Anne Edwards
一场自我造成的经济创伤。
摄影师：UCG/环球影像集团编辑美国经济正步履蹒跚地走向衰退，这是特朗普政府同时推行三项紧缩政策的后果：缩减联邦政府规模；实施全面关税；驱逐外来劳工。除非放弃这些拖累经济的政策，否则衰退几乎不可避免。
经济衰退时有发生。自二战以来，我们已经历了13次。每次衰退都遵循相似的轨迹：工作岗位减少、招聘放缓、失业率上升。企业将倒闭，工人将退出劳动力市场，工资增长乏力。而当复苏开始时，经济可能需要数年才能完全恢复。
彭博社观点让各州主导选民身份验证白宫刚刚自摆乌龙更多父母需要与孩子进行的大学谈话加州关税诉讼的双重目的然而，每次衰退都有其独特性。经济的持续演变意味着每次衰退和复苏条件都不尽相同。有鉴于此，有必要盘点即将到来的衰退会有何不同。
首先，这可以说是唯一一次直接由白宫政策引发的衰退。诚然，大多数经济收缩都有政策因素，但在因果之间通常存在许多纠正机会。例如，2008年伴随全球金融危机并持续至2009年的衰退，部分源于克林顿政府决定不对场外衍生品进行监管——尽管有警告称其不透明性存在风险。但金融危机直到十年后才全面爆发。而如今，政策传导机制既清晰又迅速。
如果说有什么积极的一面，那就是尽管联邦机构正在关闭，但大多数被解雇的员工在技术上处于休假状态，因此仍能获得全额工资。此外，政府效率部声称节省了大量开支，但这些说法经不起推敲，而且没有证据表明支出有所减少。驱逐行动集中在少数群体身上，远未达到白宫承诺的大规模驱逐。
然而，无论是政府征收的关税，还是美国贸易伙伴为报复而施加的关税，都在使商业活动陷入瘫痪，并让消费者感到不安。华尔街公司正在迅速下调对国内生产总值增长幅度的预期。亚特兰大联邦储备银行广受关注的经济实时指数已经转为负值。世界大型企业联合会和密歇根大学均报告消费者信心大幅下降。
大幅下调
经济学家正在迅速下调对今年经济增长幅度的预测
来源：彭博社
因此，即将到来的经济衰退提出了两个在以往低迷时期不适用的问题。首先，如果一项政策正在导致经济衰退，立法者是否会在经济活动收缩时停止该政策？其次，如果他们这样做了，这足以预防或缓解衰退吗？这两个问题都没有答案，只有猜测。唐纳德·特朗普总统已经开始接受经济衰退不可避免的观点，并表示为了实现他所设想的美国“黄金时代”，痛苦是必要的——这一观点在2024年的竞选活动中明显缺席。但他今年已经多次撤回提议的关税，如果金融市场反应足够负面，他可能会再次这样做。当然，国会也可以干预。
可能一切都为时已晚。经济衰退往往是自我实现的，因为如果有足够多的人认为它会发生，它就会发生，因为消费者会减少支出，企业会在预期不可避免的经济低迷时裁员。在经济衰退期间，总需求会受到三重打击：失业的工人；害怕失业的工人；以及保住工作但工资增长大幅放缓的工人。这三类人群都在不同程度上减少了支出。关税可以取消，但需求能重新启动吗？
除了其成因外，这次经济衰退还将以两个新变量考验经济。首先是庞大的婴儿潮一代（最年轻者已61岁）大多已退休。这改变了劳动力市场的年龄结构，使其明显年轻化。然而研究发现，年龄会影响货币政策效果：年轻人口（35岁以下）会削弱政策效果，而中年人口（40-65岁）则会放大。
其次是收入与财富不平等达到历史峰值。前10%的家庭收入占比接近总收入一半，其消费支出更是占到全社会的半数以上。当经济衰退来袭时，这种"所有鸡蛋放在一个篮子里"的格局将引发新问题。该群体已表现出消费行为对股市波动日益敏感。相比历次衰退，他们在下次经济下行期的行为可能对经济产生更显著影响。在任何经济体中，多数人出于刚需（如购买食品杂货）而消费。当总需求更依赖于因资产增值而产生消费信心的人群时，会发生什么？
战后每次衰退都"荣膺"某项可怕头衔：大萧条后最高失业率（2020）、最长连续失业月数（2008-2009）、就业复苏最慢（2008-2009）、与前次衰退间隔最短（1981）、最严重供给冲击（1973）等。而这次的特殊之处在于——它将是唯一一场自我导致的衰退。
货币政策历史爱好者可能会争辩说，1981年的经济衰退也是由激进的紧缩利率政策自找的，但那是为了应对严峻的经济状况——通货膨胀率超过10%。而关税、政府支出减少和驱逐出境等措施，却是针对4%的失业率和低于3%的价格增长。一个是必要的痛苦，另一个则是自愿的。如果真有这样的荣誉，那真是可怕的荣誉。
更多来自彭博观点的内容：
想要更多彭博观点？OPIN <GO>。或订阅我们的每日通讯。