民主党就特朗普全面“选举诚信”行政令提起诉讼 - 彭博社

唐纳德·特朗普总统

摄影师：阿尔·德拉戈/彭博社唐纳德·特朗普总统全面行政命令要求对美国选民登记和邮寄选票统计方式进行重大改革，民主党全国委员会和多个非营利组织分别提起诉讼，指控该命令违宪。

民主党全国委员会在起诉书中表示，特朗普的指令首次要求选民登记时提供公民身份证明，并禁止统计选举日后送达的合法邮寄选票，可能剥夺选民权利并颠覆"经得起时间考验"的选举制度。

该诉讼由参议院少数党领袖查克·舒默、众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯等民主党人在华盛顿联邦法院提起，加剧了该党与这位78岁共和党总统之间围绕其扩张政府控制权的持续斗争。

“联邦宪法制定者预见到自私自利的领导人可能试图腐蚀民主制度以扩张权力，“民主党人表示，“因此建立了基于权力分立的分散选举体系，这些权力由最贴近民意的选举产生领导人分别执掌。”

特朗普声称这些可能深刻影响下届选举的变革对于防止选民欺诈是必要的——尽管他错误地将2020年败给乔·拜登归咎于此。

白宫发言人未立即回应置评请求。

更多阅读：特朗普行政令追踪解读：QuickTake

周一早些时候，代表拉丁裔、军人家庭和大学生的非营利组织也提起了类似诉讼。

“根据宪法规定，总统无权制定选举规则，“这些团体在诉状中表示，“决定权属于各州和国会。”

舒默和杰弗里斯称提起诉讼是因为特朗普行政令要求的变更可能影响他们的连任竞选。

“这些损害并非杞人忧天，“他们在诉状中指出，“未来几个月将至少举行三场国会特别选举和两场州长选举。“他们表示2026年中期选举的竞选周期"早已启动”。

多位民主党州检察长上周表示正在研究法律手段挑战该行政令，指出民主党与共和党主政州的证据均表明美国选举系统本已安全可靠，非公民投票案例极为罕见。

法律挑战

周一的诉讼是挑战特朗普指令的175余起案件中的最新案例，其中多起试图突破总统权力边界。美国最高法院很可能对许多案件拥有最终裁决权，特别是涉及移民和联邦机构缩编的争议。

首起针对特朗普行政令的诉讼由拉丁裔公民联盟（LULAC）发起，该组织在数十个州拥有数十万成员。同案原告还包括安全家庭倡议组织和亚利桑那学生协会，二者均自称代表数千选民的无党派组织。

非营利组织表示，特朗普要求提供公民身份证明的做法践踏了各州管理选举的自主权。他们还声称，总统无权限制对选举日邮戳的邮寄选票进行计票，即使这些选票在数日后才到达——这一做法已被十几个州允许。

“该命令是对宪法规定的保持美国选举自由和公平的制衡机制的攻击，”诉讼书中说。“通过这一违宪行为，总统侵犯了各州和国会制定选举规则的权力，试图使符合条件的美国公民行使其基本投票权变得更加困难。”

护照、真实身份证

行政命令要求选举援助委员会首次修改其全国邮寄选民登记表，要求提供公民身份证明，包括美国护照和符合2005年《真实身份证法》的其他身份证件。

根据诉讼，只有大约一半的美国人拥有美国护照，而大多数符合真实身份证的身份证件‘并未表明持有人是美国公民’。原告表示，只有‘增强’版本的身份证才显示公民身份，而这些版本仅在五个州使用。

这些组织还对行政命令中的一项条款提出质疑，该条款威胁要扣留联邦财政援助，用于管理那些未能遵守特朗普命令的州的选举。

总统还指示美国司法部长对在选举日后收到合法投递的邮寄选票进行计票的州采取‘一切必要行动’。根据诉讼，总统和司法部长均无此权限。

“美国最高法院表示，虽然选票必须在选举日当天投出，但选举过程的某些环节，比如统计所有选票，自然会在选举日之后进行，”这些团体称。“国会也承认‘收集’缺席选票与‘递送’给选举官员进行统计之间存在区别。”

案件分别为民主党全国委员会诉特朗普案（25-cv-952，美国哥伦比亚特区地方法院，华盛顿）；拉丁美洲公民联合联盟诉总统行政办公室案（25-cv-946，美国哥伦比亚特区地方法院，华盛顿）。