保罗·克莱门特是谁？大律所对抗特朗普的王牌律师——彭博社

保罗·克莱门特2022年在美国最高法院外对媒体发表讲话。威尔默黑尔律师事务所聘请克莱门特，引入了一位经验丰富的诉讼律师，其保守派资历无可争议。

摄影师：温·麦克纳米/盖蒂图片社普遍认为，他是律师界的勒布朗·詹姆斯——这位大师近年来处理的最高法院案件数量几乎无人能及。

如今保罗·克莱门特正步入一个微妙的新角色：大型律所的首席律师。

随着唐纳德·特朗普总统接连针对多家顶尖律所，威尔默黑尔已求助于克莱门特——这位保守派律师曾反对承认同性婚姻并支持持枪权。这家拥有众多华尔街客户的律所周五提起诉讼，质疑特朗普政府威胁其核心业务并暂停其律师安全许可的行政命令。

该诉讼与詹纳布洛克及珀金斯科伊律所提起的诉讼，标志着行业对总统指令的分裂反应。特朗普指控这些律所参与法律体系对他的"武器化"。世达律师事务所周五达成协议以避免预期中的行政令，紧随另一家大型律所宝维斯上周与政府达成的和解。

阅读更多：两大律所起诉特朗普 第三家律所选择和解以避免法庭命令

威尔默黑尔律所聘请克莱门特，引入了一位经验丰富的诉讼律师，其保守派资历无可争议，让人难以指责他参与任何自由主义议程。他曾担任最高法院大法官安东宁·斯卡利亚的助理，并在乔治·W·布什总统任内担任副检察长。他已在最高法院辩论过100多起案件，包括过去二十年里一些最著名的案件。

其中包括2012年代理多个州试图推翻时任总统巴拉克·奥巴马的《平价医疗法案》；2014年代表零售商Hobby Lobby赢得裁决，允许封闭持股公司以宗教信仰为由豁免奥巴马医改中关于医保计划必须包含避孕条款的要求；以及去年说服最高法院推翻已有数十年历史的"雪佛龙原则"，这对联邦监管权力构成打击。

“我认为此案有100%的可能性会上诉至最高法院，“西北大学法学教授罗纳德·艾伦表示，“就聘请代理人而言，这堪称神来之笔。坦白说，具备他这种专业技能的人屈指可数，而他正是这个精英群体中的佼佼者。”

58岁的克莱门特通过威尔默黑尔律所发表声明称，该律所的诉讼"对于捍卫第一修正案、我们的对抗式司法体系以及法治精神绝对至关重要”。

提交文件几小时后，克莱门特周五现身华盛顿联邦法院参加案件听证会。他谈到特朗普的行政令已对威尔默哈尔律师事务所产生"寒蝉效应”，称当天该所与政府机构的两场会议被取消。他表示，律师们不应在接手案件或决定辩护策略时"瞻前顾后"地担忧后果。

听取克莱门特陈词后，美国地区法官理查德·里昂同意暂时中止特朗普行政令中针对威尔默哈尔的部分内容。詹纳布洛克律所和珀金斯柯伊律所也从其他联邦法官处获得了类似禁令。

‘最佳辩护人’

克莱门特在两次离开大型精英律所后，创立了现在的克莱门特-墨菲律师事务所，而他目前正为这类精英律所辩护。

2011年，当金与斯伯丁律所退出为众议院辩护《婚姻保护法》的案件后（该法案允许各州拒绝承认其他司法管辖区的同性婚姻），他辞去了该所职务。2022年，在凯易律师事务所宣布不再为枪支行业提供代理后，他选择离职。

克莱门特在最高法院的受尊重程度可见一斑：当他离开金与斯伯丁时，获得了自由派大法官埃琳娜·卡根的公开称赞。

“保罗是我认识的最出色的辩护律师，“威廉姆斯-康诺利律师事务所（该所正代理珀金斯柯伊起诉特朗普政府）的最高法院业务律师丽莎·布拉特表示。她是克莱门特的密友，自称是自由派民主党人。

“保罗的这一表态是长期以来他作为法律界一切值得称道品质典范的最新体现，”布拉特表示。

特朗普对五大律所——威尔默黑尔、詹纳、宝维斯、珀金斯·科伊以及科文顿·柏灵——采取的行动，使得整个行业都在艰难应对如何回应。这些举措威胁到律师的安全许可以及律所及其客户的政府合同。

数周来，顶级律所的最高级合伙人一直在辩论是否以法庭之友陈述书的形式表达对珀金斯·科伊的支持。据知情人士透露，精品律所芒格·托雷斯·奥尔森一直在努力争取该文件的签署者。该律所未回应置评请求。

大律所的分歧

世达通过协议避免了特朗普的指令。总统称之为“实质上是一种和解”，该律所承诺为政府的优先事项提供至少1亿美元的无偿法律服务。宝维斯在其协议中同意提供4000万美元的无偿服务。

哥伦比亚大学里奇曼商业、法律与公共政策中心高级研究员托德·贝克表示，大律所对特朗普命令的处理方式存在显著分歧。

“法律界正在分裂，但不是按照传统的党派或保守与自由的分界线，”他说。

康奈尔大学法学教授迈克尔·多尔夫表示，律所正在评估特朗普针对它们的命令会造成多大损害。他表示“谨慎乐观”地认为，克莱门特介入这场纷争可能会为受威胁的律所争取更多支持。

“他几乎算不上激进派，”多尔夫这样评价克莱门特，“你能想象到的体制内人物形象，他完全符合。”

克莱门特已在特朗普政府与司法系统的另一次冲突中发挥作用：纽约一位联邦法官曾指定他作为专家，就政府要求撤销对市长埃里克·亚当斯的刑事指控提供建议。

该要求震惊了曼哈顿联邦检察官办公室，导致不愿执行政府要求的职业检察官辞职。争议焦点之一是有人建议以"无损害"方式撤案，这引发担忧——若亚当斯不支持特朗普政策，检方可能重新提起诉讼。

在就此案向美国地区法官戴尔·霍提供建议时，克莱门特主张应“有损害"撤案（即永久性撤案），以此对抗政府要求。