韩国锌业在年度股东大会前赢得针对大股东的法庭胜利——彭博社
Heesu Lee
韩国一家法院裁定支持韩国锌业公司阻止其最大投资者在备受瞩目的年度股东大会上行使表决权的举措，这为首席执行官崔允柏维持对这家金属巨头的控制权提供了助力。
首尔中央地方法院周四在声明中表示，已驳回永丰集团的禁令申请。这一裁决阻碍了该集团及其私募股权支持方MBK Partners在周五的投资者大会上推翻韩国锌业董事会的计划，使得这场持续数月的企业控制权之争进一步升温。
由于永丰集团25.4%的股份被禁止表决，联盟方仅剩MBKP持有的15.83%投票权。这意味着持有约35%股份的崔允柏及其盟友将能够抵御任何挑战者，并加强对董事会的掌控。
这家全球最大的精炼锌生产商自六个月前永丰集团与MBKP发起收购要约后，便陷入混乱的股东权争夺战。今年早些时候的关键股东大会上，崔允柏动用韩国锌业子公司收购永丰股份，形成交叉持股结构以剥夺该投资者的表决权，导致会议最终陷入僵局。
最初，法院判决支持永丰集团，促使崔氏集团再次采用类似策略阻止该公司行使投票权。但这一次，法院接受了崔氏集团的动议。
永丰集团与MBKP的挫败也重创了这个亚洲第四大经济体的股东积极主义——长期以来，该国脆弱的公司治理和不透明结构一直受到国际投资者诟病。
消息公布后，永丰集团股价在首尔收盘下跌9.1%，韩国锌业股价收跌1.2%。韩国锌业、永丰集团及MBKP均未立即回应置评请求。
MBKP与永丰集团于9月联合发起未经邀约的收购提案，但遭到迅速回绝。两方指控崔氏漠视股东权利并使公司债台高筑，韩国锌业则多次否认这些指控。
韩国锌业管理层迅速反击，先实施股份回购，又在最后关头启动增发计划（后因监管压力取消，崔氏称之为"战术失误"）。
周五的会议上，韩国锌业提议将董事会人数上限设为19人。若股东否决该上限，将就增选12名或17名董事进行表决。韩国锌业提名最多7名候选人，永丰与MBKP则联合提名17人。
代理咨询机构**（**包括机构股东服务公司与警务调查审查专员署）支持19人上限方案，但对董事候选人意见分歧。
格拉斯·刘易斯此前支持所有由韩国锌业提名的候选人，但将近期事态发展批评为“一种公然巩固控制权的策略，似乎将管理控制权置于股东权利公平行使之上”。
养老金投资研究咨询公司反对来自永丰-MBK联盟的全部17名候选人，同时支持韩国锌业提出的所有被提名人和议程项目。
这场斗争引发的关注已远超韩国企业董事会范畴。包括关联企业在内，该公司占中国以外全球锌产量的12%，而锌是电动汽车电池等应用的关键金属。该公司还是铅和银的主要供应商，在全球减少对中国关键矿产依赖的努力中发挥着至关重要的作用。