特朗普请求暂缓联邦资金冻结裁决遭上诉法院驳回——彭博社

唐纳德·特朗普摄影师：弗朗西斯·钟/政客网/彭博社

上诉法院表示，在政府就裁决提出异议期间，一项阻止特朗普总统冻结数万亿美元拨款、贷款和其他财政援助的法庭命令将继续有效。

特朗普要求暂缓执行下级法院禁令的请求于周三被美国第一巡回上诉法院驳回，这是总统在一月份白宫实施的混乱且前所未有的支出冻结诉讼中遭遇的最新挫折。在法律斗争可能持续数月直至审判期间，相关款项必须继续支付。

由三位民主党任命法官组成的合议庭驳回了政府关于法院不应考虑对各州居民造成损害的主张。合议庭认为，即使考虑这一点，对各州自身造成的潜在损害也将十分重大。

“这些损害包括新增债务负担、无力偿还现有债务、对规划招聘和运营的阻碍，以及州立大学研究项目的中断。”合议庭指出。

这项全国范围的初步禁令由罗德岛州美国地区法院首席法官约翰·麦康奈尔于3月6日签发。该法官表示支出冻结已产生"灾难性后果"，其影响仍在全美持续扩散，有必要通过法庭命令确保资金流动。

针对支出冻结的类似全国性禁令也在华盛顿联邦法院由非营利组织团体提起的平行诉讼中被下达。特朗普政府正在对该裁决提出上诉。

罗德岛州和华盛顿州的诉讼是对白宫行政管理和预算局1月份一份备忘录的回应，该备忘录暂停了所有用于非营利组织和各州广泛支出的联邦拨款、贷款和其他支付。备忘录称，冻结是根据特朗普关于支出的行政命令条款要求的。

行政管理和预算局在诉讼后迅速撤回了备忘录。但麦康奈尔在早前的裁决中表示，撤回似乎是试图剥夺法院阻止它的机会，支出冻结仍然有效。法官认为，只有法院命令才能确保支出被阻止。

各州在上诉法院的文件中表示，如果暂缓执行令获得批准，特朗普政府可能会再次冻结联邦资金。各州表示，他们提供的证据表明，某些资金的"全面冻结"仍然有效，违反了法院早先的命令。

在华盛顿的案件中，美国地区法官洛伦·阿里汗于2月25日裁定，提起诉讼的非营利组织证明，如果没有禁令，他们将面临"经济灾难性"影响的风险。法官当时写道，特朗普政府"不能假装两周前的全国性混乱和瘫痪是与本案无关的遥远记忆"。

案件名为纽约诉特朗普案，案号25-cv-39，美国罗德岛地区法院（普罗维登斯）审理。