法官驳回特朗普恢复驱逐被控帮派成员请求——彭博社
Erik Larson, Chris Strohm, David Voreacos
周一，联邦上诉法院合议庭成员在听证会上就是否解除一项暂停令产生分歧，该暂停令阻止特朗普政府将涉嫌为委内瑞拉黑帮成员的人士未经申诉机会直接遣送至萨尔瓦多。
由三名法官组成的合议庭正在权衡是否继续阻止特朗普总统3月15日援引《敌对外侨法》发布的公告——这项战时法令在美国历史上仅被使用过三次，该公告旨在将两架飞机上据称是特伦德阿拉瓜黑帮的成员遣送至萨尔瓦多监狱。
“当时飞机上载满了人，“华盛顿特区巡回上诉法院法官帕特里夏·米莱特对司法部律师表示，“但没有任何程序告知这些人"他们可能被驱逐出境。
这位由奥巴马任命的法官指出：“根据《敌对外侨法》，纳粹分子获得的待遇都比这更好。“米莱特解释称，二战期间美国设有听证委员会，为该法项下的被拘留者提供正当程序。
司法部律师德鲁·恩西恩回应：“我们坚决反对这种纳粹类比。”
此番交锋前数小时，华盛顿特区联邦地区法官詹姆斯·博斯伯格裁定其临时禁令继续有效，在相关人员获得机会质疑其与黑帮关联前，限制新的驱逐行动。随着司法部门与行政分支就特朗普援引1798年法律权限的争议加剧——该法律仅适用于美国处于"宣战状态"或遭遇"入侵或掠夺性袭击"时——此案可能上诉至美国最高法院。
在博阿斯伯格发布临时暂缓令后，特朗普要求弹劾该法官，此举引发美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨对总统的罕见谴责。
集体诉讼
米莱特就3月15日五名男子针对特朗普公告预先提起的诉讼盘问恩西尼。博阿斯伯格随后临时将该案认证为集体诉讼，涵盖政府指定为帮派成员的所有其他人。
“他们质疑公告实施方式从未给予任何人申辩’我不适用’的机会，“米莱特表示，“总统必须像其他人一样遵守宪法和法律。”
但由特朗普任命的巡回法官贾斯汀·沃克向提起集体诉讼的美国公民自由联盟律师施压，质问其为何不在当事人被遣返前羁押的德克萨斯州单独起诉。
“你们本可在德州地方法院提出完全相同的主张，“沃克说，“每个当事人都可以申明’我不是阿拉瓜列车成员，不应被驱逐’。”
美国公民自由联盟律师李·格伦特表示无法获知被列为帮派成员者名单，因为"整个过程都是秘密进行的”。
沃克还质疑博阿斯伯格能否如白宫所主张的，以外交政策考量叫停涉及国家安全的行动。
合议庭第三位法官、由老布什任命的卡伦·亨德森在听证会上未提出任何问题。
博阿斯伯格在早前裁决中表示其暂缓令应继续有效。
“每名当事人都坚决否认属于阿拉瓜列车成员，“他在裁决书中写道，“多人声称正是为逃离该组织迫害才离开委内瑞拉，若仅因政府单方面标签就被遣返，他们将面临严重威胁。”
阅读更多：《外敌法案》是什么？特朗普为何动用该法案
博阿斯伯格法官此前批评政府在其裁决暂时阻止驱逐的情况下，仍允许部分被指控的帮派成员被遣返，并要求政府明确说明飞机起飞的具体时间及为何未返航。在周一的裁决中，法官指出"最合理的推论"是政府"匆忙将人员送上飞机，企图规避禁令，或阻止他们申请人身保护令听证——政府现已承认他们有权获得此类听证”。
但博阿斯伯格同时表示，该命令并不妨碍特朗普政府根据《移民与国籍法》，以外国恐怖组织（FTO）成员身份拘留或驱逐暴力团伙Tren de Aragua的疑似成员。
“该集体诉讼中的非公民已处于美国羁押状态，任何确认为Tren de Aragua成员者本就应作为FTO成员被驱逐，因此暂缓驱逐不会对公众造成额外危害。“法官在裁决书中写道。
美国司法部律师辩称法院无权审查特朗普援引《外敌法案》的行为，但博阿斯伯格表示现阶段无需解决这个"棘手问题”。
“这是因为原告很可能基于另一项同样基本的理论胜诉：在可能被驱逐出境之前，他们有权获得个性化听证会，以确定该法案是否适用于他们，”法官表示。
阅读更多：如果特朗普违抗法官命令会发生什么？