特朗普在贸易政治上的令人困惑的错误 - 彭博社

Clive Crook

他们并未要求他在重建经济前先摧毁它。

摄影师：Stefani Reynolds/彭博社 via Getty Images

选民对民主党的厌倦，以及该党自身的疲惫，在很大程度上解释了唐纳德·特朗普去年11月的胜利。总统看到了这些弱点并加以攻击。他天生就喜欢出格，最喜欢让对手抓狂——但他的挑衅通常都有明确的政治目的。而且这些策略奏效了。从战术上讲，他知道自己在做什么。

至少我是这么认为的。像DOGE现在尝试的那样鲁莽地攻击政府工资单，最初可能会受到特朗普大部分支持者的欢迎，但对无辜旁观者的风险以及可能随之而来的政治损害是显而易见的。更糟糕的是，他第二任期的贸易政策比以前激进得多，给经济带来了巨大的结构性冲击。选民并没有要求他在重建经济前先摧毁它。他的关税政策一开始并不那么受欢迎。不久之后，它们就会遭到厌恶。他将因价格上涨而面临与困扰拜登政府同样的反弹，而他的借口将少得多。

彭博社观点美元与众不同，不管你喜不喜欢中国的“工程师红利”正在大放异彩特朗普再次威胁履行职责的律师有一个专门交易诉讼的股票交易所这令人困惑。

特朗普以常识派候选人的姿态参选。民主党人却选择认同——或拒绝与某些令太多选民不安的观点保持距离：平等即种族主义、性别由出生决定、不存在非法移民、政府开支多多益善等等。他们将捍卫这些理念置于解决选民最关心的经济困境之上。这种愚蠢的优先级安排，让特朗普得以利用摇摆选民的挫败感，以直言不讳的现实主义者形象竞选。

将"美国优先"作为外交经济政策的指导原则确实带有常识色彩。但鲜有选民会认为发动贸易战是符合常识的做法。企业已面临成本上升、盈利预期下调与投资重估的压力。股市下挫，投资者担忧更糟的情况将至。通胀正缓慢回升，预期通胀飙升，消费者信心随着家庭对未来的担忧而下滑。

政府承诺将于4月2日推出迄今最激进的贸易举措：一套影响深远的"对等"行业关税方案。这意味着将与每个贸易伙伴就众多产品线展开无休止的反复谈判。这标志着数十年贸易合作的终结，并将高度不确定性固化为常态。增长放缓与物价加速上涨的可能组合，已让经济学家开始讨论滞胀。难道还有"常识性滞胀"这回事？即便对特朗普而言，这也太过牵强。

总统可能认为他的支持者们都认同关税是件好事。毫无疑问，其中一部分人确实这么想。2020年后，将贸易视为威胁而非机遇的美国民众比例骤增，这几乎完全源于共和党人的态度转变。但截至2021年，美国人以2:1的比例仍将贸易视为机遇。 一如既往，提问方式至关重要。去年一项民调显示，56%的人支持"当其他国家对美国产品加征关税时，对这些国家制造的商品征收新关税"。但当问题中加入权衡条件——“如果这会提高你在商店购买商品的价格”、“如果这会减少美国企业的创新和增长”、“如果这会减少依赖这些被征税商品的美国企业就业岗位”——支持关税的多数派便土崩瓦解。

对关税的支持取决于权衡条件

支持"当其他国家对美国产品加征关税时，对这些国家制造的商品征收新关税"的美国民众比例(%)：

资料来源：卡托研究所2024年全球化与贸易全国调查

一个理性的贸易保护主义者（如果存在的话）必定更倾向于稳定有序的竞争壁垒体系，让投资者、生产者和消费者能提前规划——而非反复无常的威胁、时变时改且可能随时实施的模糊壁垒、对美国企业已建立并依赖的一体化市场突然拆解，以及对美国友邦无端的口头攻击。当前的模式似乎是永无止境的混乱，而特朗普则在指挥台上挥舞着他的权杖。温和派和独立人士将会对此深恶痛绝。

无论其他情况如何，关税无疑会推高价格，而谁还会怀疑美国人厌恶通货膨胀呢？这个问题曾让乔·拜登陷入困境。民主党人通过否认或淡化问题使情况变得更糟。（为什么你们对通胀如此执着？价格比之前高了，但不再上涨得那么快了。）令人难以置信的是，特朗普及其团队正在提出一种同样无视普通选民关切的辩护。（经济需要暂停以排毒。这没什么大不了的。顺其自然吧。）虽然拜登的政策确实加剧了通胀，但疫情才是更大的原因，选民们知道这不是他的错。特朗普将试图将通胀归咎于美联储——顺便说一句，这将引发一场进一步损害经济的争吵。选民们不会买账。总统的贸易战是他主动选择的战争。他将承担其后果。

最后一点。特朗普成功地让国会中的共和党人对他唯命是从——不是因为他在贸易和无数其他问题上说服了他们，而是因为他在党的选民基础中拥有如此强大的支持。如果滞胀来临，这种支持将会削弱。到那时，国会中的共和党人可能会有足够的勇气记起他们的信仰。这对总统来说可不是好事。

特朗普在11月的胜利是一项惊人的成就。他本可以满足于自己在历史上的地位，兑现一些他承诺的受欢迎的政策（确保边境安全，回击觉醒文化，精简法规，略微减税和削减公共支出），并享受他的胜利。他最狂热的支持者一定很高兴他不满足于此，并决心彻底颠覆。其他人很快就会说：“请让这一切停止吧。”

更多来自彭博观点的内容：

想要更多彭博观点？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日通讯 。