特朗普关税政策：欧洲有比报复更好的应对之策——彭博社

以彼之道还施彼身？或许该换个策略。

摄影师：Nathan Laine/彭博社

随着美国反复无常的贸易战持续升级，欧盟可能成为华盛顿的下一个目标。欧盟的报复本能可以理解——但以牙还牙的对抗恰恰是最糟糕的应对。

虽然细节尚不明确，但白宫计划在4月2日宣布所谓"对等"关税——其税率计算囊括了从增值税到补贴再到监管成本等所有因素。毋庸置疑，这个方案将损害所有相关方。约三分之一的欧盟对美出口商品可能突然面临20%的关税，几乎必然导致欧洲陷入衰退。作为回应，欧盟已准备对价值280亿美元的美国商品加税；美国民众将目睹处方药、工业机械及众多行业原材料等商品价格飙升。

人们仍期待理性能够占上风。若事与愿违，欧洲如何应对这场鲁莽挑衅将决定其最终破坏程度。

欧洲官员的愤怒情有可原。但道德说教对当前美国政府毫无作用。何况贸易战中，顺差方的代价最为惨重。欧洲可以像特朗普首个任期时那样，通过针对哈雷摩托等具有象征意义的产品清单来消化成本，但大规模报复无异于自我伤害。尤其应当避免对美国金融、科技等服务企业采取反制措施——这些行业本在惠及欧洲企业与消费者。

欧洲同样有利益可图，许多举措符合其自身利益。鼓励企业增加进口美国液化天然气既能满足白宫的关键要求，又能巩固对俄罗斯能源的独立。同样，随着欧盟填补军事准备漏洞并发展国防工业，增加购买美国武器也在所难免。

各方皆受损

关税对欧洲打击最重，但美国消费者和企业也将面临成本上升

来源：欧盟统计局

欧洲还应纠正自身的贸易扭曲问题。将汽车关税从10%大幅削减至与美国持平的2.5%（并根据世贸组织规则全球适用）早已势在必行，即便这会刺痛欧洲汽车制造商。在科技监管上采取更清晰、少对抗的方式，或许能缓和欧美关系，同时促进增长并助力本土创新。

长远来看，欧洲不仅需要止损，更需增强军事与经济实力。德国突破债务上限增加国防开支的决定值得欢迎。欧盟委员会主席冯德莱恩提出的类似提案——计划筹集约8000亿欧元（8670亿美元）用于欧盟整体军事建设——也颇具前景。

最后，欧洲需提升经济韧性。建立真正的金融市场联盟（欧盟长期承诺并正重新考虑的方案）将优化资本配置并激励创新。整合能源市场、统一服务监管规则及加速数字一体化，将进一步增强欧盟的抗冲击能力。这些并非新主张，但来自美国的压力应能增添紧迫感。

关税战将损害双方利益——导致物价上涨、供应链断裂和联盟关系削弱——却无法解决美国政府所关注的任何问题。但欧洲并非束手无策。作为全球第二大经济体，它可以运用自身规模优势，加强防御并实施更明智的改革。通过这样做，或许能确保这场原本毫无意义的行动至少产生一些积极成果。

更多来自彭博观点的内容：

• 美国国际开发署裁决可能标志着马斯克终结的开始：诺亚·费尔德曼
• 针对政府统计数据的战争已悄然打响：克劳迪娅·萨姆
• 加拿大才是美国真正的石油储备：利亚姆·丹宁