微软是这个行业的头号拥趸其他公司也应如此——彭博社

Lara Williams

2024年5月8日星期三，冰岛Climeworks AG Mammoth碳清除工厂内部。

摄影师：Heida Helgadottir/彭博社

将我们排放到大气中的二氧化碳清除并重新储存到地球上，听起来可能像天方夜谭，但一个旨在实现这一目标的完整行业正在萌芽。然而，存在一个问题：谁在购买？

迄今为止，已购买了超过1350万吨二氧化碳清除（CDR）信用额，但其中仅有4.7%已交付，意味着二氧化碳已被清除并储存。这是因为大多数正在销售的CDR技术——从生物炭和直接空气捕获（DAC）到海洋碱度增强和海洋生物质下沉——仍处于开发或规模化的早期阶段。

彭博社观点股票上涨之地的例外主义英国可以削减其膨胀的借贷成本。方法如下。美国银行业规则改革太重要，不能仓促行事尼日利亚的管道危机将在总统权力攫取下恶化问题在于目前需求不大。尽管CDR.fyi（一个监测清除市场的开放数据平台）上列出了数百个购买者，但73%的购买仅由四个机构完成：微软公司、Alphabet公司、空中客车SE和Frontier（一个由Shopify公司和Hennes & Mauritz AB等公司组成的先进市场承诺）。新购买者的数量增长也不快。

绝大多数碳清除额度仅由四家公司购买

各公司购买的碳清除量（单位：吨）

数据来源：CDR.fyi

注：数据截至2025年3月19日。

为何如此？若企业希望设定气候目标，必须取悦一个组织：科学碳目标倡议（SBTi）。该机构成立于2015年，全球已有超万家企业承诺采用其标准制定可持续发展目标——包括麦肯锡、马士基和尼康等公司。作为如此具影响力的机构，SBTi被指责阻碍了二氧化碳清除投资。毕竟，企业不会将资金投入任何无助于实现SBTi标准目标的项目，这相当合理。

您或许疑惑是否存在问题。只要我们每年排放约400亿吨二氧化碳当量，碳清除将比单纯淘汰化石燃料更棘手且昂贵。当我们面临难以消除且成本高昂的残余排放时，这些清除技术才真正变得重要。

但无法从未栽种的树上摘苹果。许多碳清除方法需要庞大基础设施，而目前几乎不存在。例如直接空气捕集（DAC）和生物能源碳捕集与封存（BECCS）需要大型工厂和二氧化碳管道网络，将碳输送至地下封存点。其他技术则面临监测验证或供应链扩展的挑战。

为弥合当前与2040年代（届时需求可能激增且政府监管将更具影响力）之间的差距，开发商一直寄望于企业界的推动。

科学碳目标倡议（SBTi）现行标准规定，企业只有在实现长期减排目标后，才应通过永久清除和封存大气中的二氧化碳来中和剩余排放。批评者认为，这种立场将大部分清除需求至少推迟到2040年，无助于推动该行业发展到我们届时所需的规模。

3月18日，SBTi在修订其旗舰企业净零标准时，发布了首份公开征求意见草案。该草案未对碳清除采取明确立场，而是提出三种方案：要求企业在减排目标外单独设定近期和长期清除目标；认可采取此类行动的企业；或允许企业灵活选择通过额外减排或清除措施处理残余排放。

为碳清除和减排设立独立目标是积极举措。二氧化碳清除常被视为道德风险，可能分散对淘汰化石燃料这一首要目标的关注和资源——这些差异化目标正是防范此类风险的护栏。

碳清除业内人士对改革仅适用于直接排放（范围一）表示不满。在直接排放量最大的25家企业中，仅有两家承诺设定经SBTi验证的气候目标，这意味着近期需求不足以支撑碳清除规模的扩大。

科学碳目标倡议（SBTi）还为碳清除的持久性阈值——即被清除的碳可能储存的时间长度——保留了多种选项，建议逐步提高持久性要求或采用"同类相抵"原则。“同类相抵"指的是，化石燃料排放物会在大气中存留数千年，因此应当被永久清除和封存；而其他排放物，例如因土地利用变化（如将自然区域转为农业或城市用地）产生的排放，则可以通过基于自然的清除方式（如植树造林）来抵消。这应该是SBTi选择的方向。

SBTi在某些方面也忽视了碳清除技术应对历史排放的能力。该标准鼓励企业超越其科学基础目标，但并未说明为何要这样做。鉴于自1750年以来，大气中约三分之二的化石燃料和水泥排放可追溯至仅180家公司（其中169家仍在运营），似乎有必要增加一项要求，既要减少未来排放，也要解决过去的污染问题。

尽管这些问题目前尚未得到解答，但这一转变已向市场发出信号：碳清除将在应对气候危机中发挥重要但有限的作用。企业及其可持续发展目标不会决定碳清除行业的成败——在建立信任和公众参与方面还有很多工作要做——但它们可以为该行业提供目前所需的推动力。更多来自彭博观点的内容：

想获取更多彭博观点？OPIN <GO>。或订阅我们的每日简报。