民主党需要更多好斗的中间派 - 彭博社

Matthew Yglesias

夺回多数席位的计划是什么？

摄影师：凯拉·巴托科夫斯基/盖蒂图片社参议院少数党领袖查克·舒默正因缺乏明确对抗特朗普总统的计划而遭到进步派人士抨击。他确实该受批评——但原因截然不同：他缺乏帮助参议院民主党重获多数席位的清晰路线图。

对众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯而言，夺取多数席位的路径很明确。共和党仅以微弱优势占多数。如果民主党能确保前线现任议员连任，并在副总统卡玛拉·哈里斯去年赢得的少数共和党选区招募优秀候选人，他就能在2027年成为议长。当然，这需要艰苦努力、政治技巧和些许运气。但计划本身是清晰的。

彭博观点美国盟友正在寻找"紧急制动开关"大学教育未能回应时代需求脱欧后的英国放弃全球交易监管雄心超加工食品如何界定？标准过于复杂参议院局势则大不相同。2026年，哈里斯赢得的州中仅有一个共和党席位面临改选——缅因州的苏珊·柯林斯，她堪称国会最难击败的现任议员。民主党第二机会在北卡罗来纳州，但该州已三次倒向特朗普。同时民主党还需保卫佐治亚州和密歇根州的席位。即使赢下全部席位，民主党仍将差两席才能成为多数党。2028年形势也不乐观。威斯康星州或有翻盘机会，北卡将再次成为战场，但民主党需防守宾夕法尼亚、佐治亚（再次）、亚利桑那和内华达的席位。这相当于政治赌局中指望连续抽中两张关键牌。

因此：在当前条件下——这是一个重要的前提——未来几个选举周期内，参议院版图对民主党来说形势严峻。

有人可能会说，考虑到这些基本面因素，该党在赢得选举方面其实表现相当出色。舒默是一位精明的策略家，他招募的候选人比共和党更优秀，筹集了更多资金，并投放了更有效的广告。

但策略的作用终究有限。民主党需要的是一个赢得参议院多数席位的战略——一个能让阿拉斯加、爱荷华、俄亥俄和佛罗里达等州重回竞争版图，同时将德克萨斯纳入考量的战略。这是使民主党在参议院系统性保持竞争力的唯一途径。

换言之，民主党需要的不仅是更温和的候选人，更需要更温和的意识形态。

民主党目前正围绕捍卫医疗补助、医疗保险和社会保障等传统进步理念集结力量。这些立场确实能帮助他们重掌参议院——但前提是他们在其他所有议题上采取更折中、更非正统的立场。一个反对国内化石燃料生产的政党不可能在德克萨斯、阿拉斯加或俄亥俄获胜。在死刑、晚期堕胎、跨性别者参加女子运动队及移民执法等一系列文化议题上，民主党长期站在与全国民意相悖的错误立场——更不用说红州的民意了。

这并非难事。舒默深谙计票和解读民调之道，他曾深度参与2006年民主党成功推行的大帐篷候选人招募战略。但迄今为止，他尚未为重现这一成功奠定基础。

当然，他党内的批评者们也同样没有。但主张更换领导层的首要责任应当是：新领导人应该做什么？赢得多数席位的计划是什么？具有启示性的是，那些呼吁撤换舒默的进步派人士自己也没有提出任何策略，因为唯一可行的策略恰恰是他们不认同的方案。与此同时，舒默似乎因害怕进一步激怒左翼而陷入瘫痪，不愿阐明这一简单事实。

双方其实有路可走：倾听党的基层声音。正如民调专家帕特里克·鲁菲尼指出的那样，虽然80%的民主党人希望该党对特朗普采取更强硬态度，但在意识形态选择上，“向中间靠拢"以二比一的比例压倒"向左转”。这两种立场的结合就是鲁菲尼（他是共和党人，但别因此否定他）所称的"战斗性中间主义"——候选人在关键问题上采取温和的主流立场，同时誓言阻止特朗普提名人选并追究政府责任。

具体实施方案会因州而异。但如果民主党候选人不必刻意疏远那个有毒的国家品牌，事情会容易得多。民主党领导层自身需要阐明更温和的立场。这样，在爱荷华州或俄亥俄州具有竞争力的温和派候选人，也能成为坚定的民主党人。

若您认为这听起来不切实际，请容我提醒——巴拉克·奥巴马在不久前的两次选举中曾赢下这些州（包括佛罗里达！）。能在这些州获胜的民主党将与当前版本存在显著差异，但绝非面目全非。而在医疗保健和退休计划等核心议题上，它将与各派民主党人公认最具优势的政策立场完全一致。

诚然，舒默要说服左翼接受这一切并非易事。但好斗中间路线的推销话术，也能让他有力回应批评者：自己不仅制定了对抗特朗普的策略，更拥有击败他的切实方案。眼下他只能空谈耐心与实用主义，却拿不出可信的胜选路径。打破当前困局需要承担风险，但固守现状必将招致挫败。

彭博社观点其他文章：

想阅读更多？ 订阅 我们的新闻通讯。