特朗普对大学的抨击实则无关DEI或反犹主义——彭博社
Francis Wilkinson
仅仅是个开始？
摄影师：罗伯特·尼克尔伯格/盖蒂图片社高等教育纪事报——学术界的行业新闻——的头条读起来像是前线战报：
这些严峻的标题对应着行政部门对全国数十所大学发起的多方位攻击。上周五，为保住联邦资金，哥伦比亚大学向特朗普政府的一系列要求妥协，同意授予校园警察逮捕学生的新权力，并对该校的巴勒斯坦研究中心及中东、南亚和非洲研究系实施新的管控。一位大学管理人员告诉《华尔街日报》，鉴于联邦政府的巨大权力，与特朗普政府对抗超出了学校的能力范围。
彭博社观点让各州在选民验证中发挥主导作用白宫刚刚自摆乌龙的世界杯更多家长需要与孩子进行的大学对话加州关税诉讼的双重目的各机构面临的压力各不相同。一些机构因涉嫌违反政府禁止多元化、公平和包容举措的行政命令而受到调查；另一些则因涉及跨性别学生政策被查；还有如哥伦比亚大学等机构，则因被指控存在反犹太主义行为而陷入风波。
然而，这些威胁性惩罚并非针对校园运动队或社交生活，而是直指美国探索与创新的命脉——联邦政府向高等教育机构提供的数亿美元科学经费、研究拨款和税收减免。若特朗普进一步推进对大学捐赠基金征税或大幅削减联邦学生贷款支持的计划，更多威胁将接踵而至。
对任何大学而言，这都是一个棘手的政治困境。许多高校似乎已难以应对。
多所大学的民主学者和政治科学家指出，在特朗普当选前，他领导的威权主义运动可能对政府和公民社会造成危险后果。当众议院传唤大学校长参加听证会，指责其未能压制校园反以色列抗议时，高校已提前感受到这种压力。
然而，大学领导者们对特朗普重返华盛顿似乎仍毫无准备。虽然偶尔有些声明——比如普林斯顿大学校长一篇不平静的文章——但几乎没有组织起集体行动。许多人似乎都在逃避公共责任，希望能在风暴中保全个人和机构不受太大损害。
他们已错失良机。如今高校招聘冻结已成普遍现象，许多学者失去了本以为十拿九稳的工作机会。各校正忙着从官网和课程中删除任何可能被MAGA阵营视为支持多元化、公平或包容的罪证内容。
特朗普必然会将矛头指向高校。拥有大学学历的选民几十年来持续倒向民主党；研究生学历选民更是民主党的铁杆支持者。皮尤研究中心对2020年大选（2024年验证结果尚未出炉）的分析显示，研究生学历选民以67%对32%支持拜登，领先35个百分点。而高中及以下学历选民则多15%支持特朗普。
大学和学院的教职工群体，其研究需经同行评议，且脱离事实的理论往往难以持久，他们并非气候否定论、新冠虚假信息、1月6日真相扭曲论、QAnon等政治联盟的天然支持者。随着共和党日益依赖谎言和阴谋论，一位又一位教授揭露了这些论调的欺诈本质。
多年来，右翼媒体对精英自由派学院政治正确性的恼人癖好给予了大量（且常常是不准确的）关注。但真正引发特朗普政府攻击的，并非对学校所在部落土地的冗长声明，或对民族食品真实性的抱怨，而是那些掌握研究的专家们有能力揭穿MAGA阵营关于社会、经济和历史的神话。
“大学有责任辨别社会中的主张哪些是真实的，哪些是虚假的，”中欧大学前校长兼教务长迈克尔·伊格纳季耶夫说道。这所美国特许的大学在2017年，即一位志同道合的总统入主白宫后不久，被匈牙利独裁者维克托·欧尔班开始从布达佩斯连根拔起。“当社会必须做出公共选择时，大学是决定哪些信息能成为知识的守门人。”
这是任何威权政权都不愿轻易让渡给公民社会的权力。《纪事报》的标题作者或许比美国一般媒体更直白地揭示了一个全球公认的现实：威权主义者攻击学术界，以便将它的知识和专业知识曲解为自己的宣传和控制工具。
“任何允许非法抗议的学院、学校或大学，所有联邦资金都将停止拨付，”特朗普在3月4日的社交媒体上发文。“煽动者将被监禁或永久遣返原籍国。美国学生将被永久开除，或根据罪行逮捕。”
特朗普的外来词汇——“非法抗议”……“煽动者将被监禁”——呼应了那些没有宪法保障言论、集会或正当程序权利的国家的独裁者。他的言论同样与异域图谋相关：他试图让美国大学像中国、匈牙利和俄罗斯的大学一样，屈从于党派需求和个人意志。
“特朗普政府正在对公民社会发动一场战争，”卫斯理大学校长迈克尔·罗斯——少数几位不畏强权的大学领袖之一——对MSNBC表示。
这场冲突在3月3日达到新高潮，当时特朗普政府以校园内“混乱和反犹骚扰”为由，通知哥伦比亚大学将对其联邦合同和拨款进行审查。3月10日，政府宣布对其他59所学校展开类似调查。
在政治紧张加剧的当下，一所拥有多元学生群体的大学里，言论自由与不当言论之间的界限往往难以界定。哥伦比亚大学管理层在2023-2024学年加沙抗议活动中多次应对失当。某些事件让犹太学生感到不安——其中部分事件似乎就是蓄意为之。但二十岁的年轻人和大学管理者都有从错误中学习的能力，而政府打压无助于这一成长过程。
MAGA对大学校园反犹主义的关注无论如何都只是借口。毕竟，这是一个随意使用"全球主义者“诽谤和反犹主义老调的政治运动。其两位著名领导人曾行过致敬礼，看起来与纳粹礼惊人相似，但技术上却不算纳粹礼。这场运动的领导者曾将举着火把高呼"犹太人不会取代我们"的暴徒称为”非常优秀的人"。多名1月6日骚乱者——均获特朗普特赦——曾公开表达对希特勒的崇拜。
MAGA对正当程序的承诺同样值得怀疑。对哥伦比亚大学的"全面审查"必定异常迅速。3月7日宣布审查四天后，政府就以该校"面对犹太学生持续遭受骚扰仍无作为"为由，立即取消了约4亿美元的联邦拨款和合同。
“特朗普政府以‘保护犹太人’为名，从哥伦比亚大学削减了4亿美元资金……这根本不是要保护我们任何人，而是要掏空我们的机构和民主，”美国犹太公共事务委员会首席执行官艾米·斯皮塔尔尼克在社交媒体上发文表示。
此类资金削减不仅断送了未来研究的资金来源，更摧毁了已投入无数小时劳动的价值。约翰斯·霍普金斯大学表示，在特朗普政府终止超过8亿美元的美国国际开发署资金后，将在美国及其他地区裁减2200个工作岗位——其中大部分资金原本流向布隆伯格公共卫生学院。（该学院曾接受彭博新闻母公司彭博LP创始人兼大股东迈克尔·布隆伯格的捐赠。）毫不夸张地说，许多人将因资金断供而丧生。
中欧大学的伊格纳季耶夫指出，如此大幅削减资金将威胁“联邦科研资助与美国大学之间长达80年的合作关系。正是这种合作使美国成为强国，使美国在医学、生物科学和人工智能领域保持领先地位。”拥有哈佛大学历史学博士学位的加拿大人伊格纳季耶夫如是说。
“如果他们执行并落实这一举措，”他补充道，“将摧毁联邦政府对科学与医学的支持与美国大学之间的联系，这种联系对美国繁荣和健康领域的进步至关重要。”
这种恐惧与厌恶情绪已远远超出蓝州精英大学的范畴。怀俄明大学经过内部审查后，于本月终止了与“博士项目”非营利组织的合作，该组织旨在“通过培养能激励、指导和支持未来领袖的商学院教师，扩大职场人才库”。该校此前已迫于共和党州政府的压力关闭了多元化、公平与包容办公室。
俄亥俄州的共和党议员正推进一项强制性立法，旨在废除多元化、公平与包容项目，禁止公立高校对“争议性信仰”表明立场，并允许解聘终身教授——可能仅因其将专业见解应用于此类“信仰”。拒不遵守的高校将面临资金削减风险。
肯塔基州议会预计将于本月晚些时候通过针对州立高校的反多元化、公平与包容法案——此举将推翻民主党州长安迪·贝希尔的否决。
在另一个州级系统中，美国农业部冻结了本月早些时候对缅因大学各校区的资助。这起事件值得审视，因为它揭示了华盛顿的威权统治。这些学校去年从农业部获得了约3000万美元资金。但在2月22日，也就是缅因州民主党州长珍妮特·米尔斯在会议上拒绝屈服于特朗普压力成为新闻的第二天，该部门宣布进行"合规审查"，以确定缅因州的学校是否在执行特朗普禁止跨性别女性参加女子体育比赛的行政命令。
特朗普曾警告米尔斯，如果她不服从他的跨性别指令——她誓言遵守州和联邦法律并要与他"法庭见"——她的州将受到惩罚。“你最好照做，你最好照做，“他对她说，“因为如果你不这样做，你根本得不到任何联邦资金。”
联邦资金冻结宣布两天后，缅因州参议员苏珊·柯林斯宣布由于该参议员"与政府协商”，农业部已恢复资金拨付。柯林斯是共和党人，她投票支持了特朗普所有内阁提名中除一人外的杂牌和不合格人选。她为缅因州进行的斡旋，呼应了国会共和党议员努力恢复埃隆·马斯克的政府效率部在共和党选区特别削减的联邦职位。然而最终这可能还不够。上周六，特朗普要求缅因州州长做出”彻底道歉"，并承诺永不再次挑战联邦政府。
其他人正试图通过内部渠道阻挠特朗普的行动。哈佛大学最近聘请了被《商业内幕》称为“MAGA世界顶级游说公司”的巴拉德合伙公司，以帮助该校抵御MAGA阵营的攻击。其他大学也在大量招募说客。
游说者不太可能逆转这场风暴。特朗普政府拘留与哥伦比亚大学和乔治城大学有关的合法居民，仅因其言论不符合政府立场，这可能是对校园及其他地方异议人士进一步逮捕的先兆。在一位持H1-B签证的医学院教师被拒绝再次入境美国后，布朗大学已建议国际学生和教职员工避免旅行，以免被美国政府人员驱逐出境。
“我们正处在政府被威权主义接管的进程中，”哥伦比亚大学前校长李·博林杰告诉《高等教育纪事报》，“我们部分问题在于缺乏想象力。我们无法预见这件事最可怕的演变形式。”
对哥伦比亚大学的打压带来一个振奋人心的结果：该校顶尖学者们运用专业学识公开回应当前事态。他们实质上重建了学术机构及其道德与教育使命。犹太学者发表文章谴责特朗普“将反犹主义工具化”的行为；政治学教授联署声明反对特朗普的反民主攻势；法学学者揭露了特朗普政府法律主张的核心腐败；而一群大学史学家则恰如其分地指出，特朗普政府试图对大学实施“政治控制”的做法是史无前例的。
由于历史总是拥有最终发言权，我将以他们的声明部分内容作为结语：
威权政权总是试图控制独立的学术机构。这正是我们当前目睹的情景。我们呼吁哥伦比亚大学及全球各地的学者、学生、行政人员和教职工拒绝这种支配高校的企图。此类干预会危及我们诚实思考过去、现在与未来的能力，也剥夺了学生自主学习与独立思考的应有权利。无论在此处还是他处，若这种控制成为现实，都将使任何真正的历史学术研究、教学和知识共同体不复存在。
更多彭博观点：
- 削减教育部只是政治作秀，而非计划：玛丽·埃伦·克拉斯
- 孩子们在课堂上过度使用笔记本电脑：迈克尔·R·布隆伯格
- MAGA模仿欧尔班计划控制大学教学内容：弗朗西斯·威尔金森
想要更多彭博观点？OPIN <GO>。 或订阅****我们的每日简报。