停止使用“移民”一词描述赴美移民——彭博社

我们是一个由移民组成的国家。

摄影师：马里奥·塔玛/盖蒂图片社“名字有什么意义？”莎士比亚笔下的朱丽叶曾这样问，她认为重要的是一个人的本质，而非我们对他们的称呼。这在爱情中确实如此。但在政治领域，情况却大不相同。

如今，从美国南部边境入境的人们常被冠以一个助长国内政治话语毒化的标签——移民。这个术语不仅被保守派评论员使用，也频繁出现在《纽约时报》及其他主流媒体（包括彭博社）的报道中。

在美国人的身份认同中，很少有词汇能像被“移民”一词所替代的“移民者”那样核心。后者承载着某种民族崇高性，让人联想到自由女神像，以及那些仅凭勇气和抱负前来的追梦者与奋斗者。我们许多人都会自豪地讲述自己移民祖先的故事。

彭博社观点北卡罗来纳州持续选举争议的危险性《白雪公主》争议证明好莱坞最好系好安全带正当程序发生了什么？耐克Killshot将成为下一个阿迪达斯Samba而“移民”这个词，则让人联想到四处流动的人群，就像欧洲的罗姆人和爱尔兰的旅行者一样，历史上他们作为一个分离且低等的阶层，面临着歧视和偏见——一个需要警惕、难以融入且容易被当作替罪羊的群体。

将今日抵达者称为"移民"割裂了他们与建设这个国家的美国人之间的联系。这一称谓剥夺了早期移民所享有的尊严，也让我们这些有移民祖先的人更难在他们身上看到自己家族的故事。而这正是问题的关键所在。

历史上，来自几乎所有国家的移民都曾因语言、宗教、习俗和肤色在抵达时遭遇敌意。他们或许没有像去年俄亥俄州的海地移民那样被指控食用猫狗，但都遭受过各种至今仍能听到回响的攻击：说他们是暴力罪犯和寄生虫，来自没有民主传统的地方，持有的宗教信仰会摧毁国家根基。简而言之，说他们不是美国人。

我们许多人的祖先都曾忍受过此类攻击（更糟的还有奴隶制），并通过漫长而痛苦的斗争才得以克服。我们越铭记这段历史，就越能在今天新来者的面孔上看到自己家族的影子。我们越遗忘这段历史，就越可能重蹈那些将我们祖先视为威胁者的覆辙。

用"移民"取代"移民"助长了这种集体失忆和角色倒置。那么这种语言转变是如何发生的？

这不可能是由于人们现在非法进入美国。几十年来，我们称这些人为非法、无证或未经授权——但仍是移民。此外，许多最近的"移民"是合法居留的，他们申请了庇护，通过了初步审查，并获得了至少暂时的居留权。他们更像是难民而非移民。

也不能将这个词归因于这些新来者只是计划暂时停留的想法。与每一代移民一样，有些人会返回故土，但大多数人会扎根并留下来。

这也不能归因于新来者的动机。大多数人出于与前辈相同的原因而来：逃避贫困、危险和政治迫害；寻找工作和自由；为自己和子女创造更好的生活。

尽管在语言上是中性的，“移民”一词无法脱离导致其近期广泛使用的政治背景。2015年，随着移民问题在英国脱欧辩论中占据中心位置，这个词在英国成为频繁使用的嘲讽用语。它很快跨越大西洋传到美国，唐纳德·特朗普利用对移民问题的担忧和恐惧入主白宫。但它从来不属于这里。

欧洲没有美国丰富的移民历史，也没有我们对移民的颂扬。在那里，这个名称可能显得更加中性自然。但在这里，它两者都不是。

“移民”成为常用词不仅因为被反移民的右翼采纳，还因为与前辈不同，新来者较少躲藏。他们更常公开前往边境并合法寻求庇护，这一切都被镜头记录下来。美国媒体不习惯报道流动中的移民，决定采用了一个不能反映他们本质或我们共同国家遗产本质的名称。

美国无法再像历史上大部分时期那样成为一个开放边界的国家。但无论我们属于哪个党派，所使用的语言都应体现我们依然是一个思想开放、胸怀宽广的民族。

一个人可以坚决支持加强边境安全并修建边境墙——同时强烈反对为新来者提供免费住房和现金的政府政策——但仍应坚持使用"移民"而非"流动人口"的称谓。

公众对边境管控不力的愤怒应指向民选官员，而非转嫁到移民身上，因为这种转嫁不仅会助长仇恨与敌意，更掩盖了一个关键事实：过去使美国伟大的群体，正是未来将延续美国辉煌的群体。即便不为他们考虑，为了我们自身的利益，也应当用美国正统的称呼——移民。彭博观点其他文章：

• 民主党必须踩盟友脚趾才能重建政党：弗兰克·巴里
• 放弃不现实的驱逐目标，重点打击犯罪分子：帕特里夏·洛佩兹
• 哥伦比亚学生遣返逮捕案应令所有美国人警醒：诺亚·费尔德曼

​​​想要更多彭博观点？输入OPIN <GO>。或订阅我们的每日通讯。