北卡罗来纳州最高法院诉讼案损害司法公信力——彭博社

对重来一次不感兴趣。

摄影师：罗利新闻与观察家报/论坛新闻服务/盖蒂图片社2024年大选在北卡罗来纳州仍未结束。周五，该州上诉法院将就州最高法院司法选举的争议举行听证会。

经过两次重新计票，共和党上诉法院法官杰斐逊·格里芬仍落后民主党现任北卡罗来纳州最高法院法官艾莉森·里格斯734票，总投票数为550万张。尽管联邦和州法院多次作出不利裁决，格里芬仍未放弃抗争。

自布什诉戈尔案使2000年总统选举结果悬而未决34天以来的25年间，此类争议已变得司空见惯。这是本月在佛罗里达州立大学法学院召开的一场关于该诉讼遗产的会议上，一群法律学者的观点。

彭博社观点用他们的真实名称称呼“移民”：移民《白雪公主》争议表明好莱坞最好系好安全带正当程序怎么了？Nike Killshot将成为下一个阿迪达斯Samba他们说2000年大选为败选的候选人树立了新标准：在法庭上抗争到底。

此后每个重大选举周期都出现选后诉讼。加州大学洛杉矶分校法学院的理查德·L·森指出，自特朗普总统质疑2020年大选结果以来，选举诉讼数量几乎增加了两倍。

北卡罗来纳州正在上演危险的一幕：败选者要求法院进行党派性司法干预以改变选举结果——这完全违背了选举法律挑战应有的原则。

格里芬并未以常见的选举舞弊或违规为由质疑选举，而是试图让法院在选举结束后修改规则。

他要求法院作废超过65,000张提前投票和邮寄选票（其中大部分来自该州民主党选区），理由是选民登记记录缺少驾照号码或社保号后四位，或是海外/军事选民未随票附上照片身份证件副本。

若其主张基于违法事实，这些看似合理的论点本可成立。但格里芬实则是要求法院修改法律。州选举委员会在12月驳回格里芬申诉时指出，驾照或社保号未显示在选民登记中有多种原因，且非选民过错。委员会表示，选举工作人员的文书错误和全国社保数据库的匹配差错常导致此类差异。

此外，选举委员会从未要求海外选民提供带照片的身份证件。而格里芬的论点充满了虚伪。根据ProPublica的一份报告，当他在2019年和2020年作为陆军国民警卫队现役军人时，他使用了缺席选票投票，并且从未提供过带照片的身份证件。

格里芬的主张还旨在取消他认为反对他的选民的资格。西卡罗来纳大学政治学教授克里斯·库珀分析了有关被质疑选票的数据，发现格里芬针对的选民比2024年整体选民群体更年轻，且白人比例更低。

此外，根据分析，格里芬似乎精心挑选了他可以取消资格而不必要求重新选举的选票，只选择了通过邮寄或提前亲自投票的选票。库珀推测，这是因为选举系统中唯一可检索的选票——因此可以被移除的——是提前投票和邮寄选票。

这对规范构成了令人不安的挑战，也是对法律的漠视。北卡罗来纳州及大多数州的选举纠纷传统上由无党派机构如州选举委员会解决，但格里芬希望司法部门开创一个前所未有的新角色。

北卡罗来纳州在2017年将所有司法选举改为党派性质，与许多州一样，选举案件已变得更加党派化。随着北卡罗来纳州最高法院多数席位从民主党转向共和党，该院在涉及选区重划、教育资金和选民身份证法的问题上始终与共和党立场一致。

如预期那样，若格里芬的挑战上诉至州最高法院，里格斯已自行回避，剩下五名共和党人和一名民主党人将对此案作出裁决。

但这起案件不仅仅关乎加强共和党在司法体系中的影响力。它涉及将党派之争引入独立的司法系统，使司法干预选举行为常态化，并在此过程中剥夺数千名选民的投票权。

部分选民已在全州各地举行的大型集会上发声。值得注意的是，鲜有共和党籍民选官员公开为格里芬辩护。周二，由226名北卡罗来纳州前法官、现任法官及律师组成的跨党派团体联名致信格里芬，称其试图推翻选举结果的行为"危及公众对司法体系的信任"，并敦促其撤回诉讼承认败选。

乔治·W·布什的首席律师本·金斯伯格在塔拉哈西研讨会上表示，北卡罗来纳州案件与2000年大选争议存在"令人不安的相似性"：“一个团体正试图以[所谓的]行政错误为由取消选票资格。”

金斯伯格回忆道，尽管当年佛罗里达州存在"缺陷重重的问题流程"，但法院最终裁定"游戏规则不能在赛后更改"。戈尔的败选演说"将作为史上最体面也最艰难的演讲载入史册……且无人指控选举结果被操纵"。

如果格里芬在北卡罗来纳州获胜，我们将怀念2000年那美好的旧时光。

更多来自彭博观点的内容：

• 最高法院声誉扫地。这是重回正轨的方法：诺亚·费尔德曼
• 罗伯茨斥责特朗普是正确的：斯蒂芬·L·卡特
• 共和党领导人是否害怕倾听自己选民的声音？：玛丽·艾伦·克拉斯

想要更多彭博观点？OPIN <GO>。 或订阅****我们的每日通讯。