迪士尼《白雪公主》翻拍争议表明好莱坞最好系好安全带——彭博社

蕾切尔·泽格勒出席迪士尼《白雪公主》全球首映礼

摄影师：罗丁·埃肯罗特/盖蒂图片社北美分社若要翻阅华特迪士尼公司即将上映的全部片单，恐怕找不出比《白雪公主》争议性更小的作品了。这部由鼠厂经典动画改编的真人电影（原版是迪士尼首部动画长片）由蕾切尔·泽格勒主演白雪公主，“神奇女侠"盖尔·加朵则化身邪恶皇后。乍看之下，这简直是好莱坞安全牌的典范。然而这部看似无害、定档本周五上映的作品，却成了文化战争的烫手山芋。它引发的舆论风暴清晰表明：在特朗普时代试图保持政治中立的媒体公司与公众人物，未来将面临何等汹涌的暗流。简言之：如今已无中立净土。

争议始于2022年泽格勒官宣主演后接受的专访。她对1937年原版"过时"“怪异"的评价（确实如此）——尤其指出王子"根本是在跟踪白雪公主”——激怒了狂热迪士尼粉丝。但别忘了，当时2020年抗议活动的余波未平，社会进步观与美国历史正遭遇全面审视。公开质疑好莱坞长期以来的叙事范式，在当时获得了更广泛的社会宽容。

说得委婉些，过去两年多情况已发生巨变。那些曾因迪士尼选角拉丁裔演员瑞秋·泽格勒出演白雪公主而嘲讽迪士尼的网络喷子，如今用选票将特朗普重新送入白宫。随着特朗普政府公然试图抹除有色人种和女性在美国历史中的存在，社会保守派气焰更盛。他们重提泽格勒关于《白雪公主》结构性性别歧视的言论，再次批判这部即将公映的翻拍作品。

但这位女星在特朗普胜选后发布的反特朗普帖文（后已道歉）同样火上浇油。据报道，她支持巴勒斯坦权利的立场还引发了与联合主演盖尔·加朵的冲突——这位以色列国防军前成员在哈马斯2023年10月袭击及以军后续行动后，成为该国公开支持者。据悉，这导致两人在电影宣传期分头亮相，且3月15日《白雪公主》首映礼红毯环节罕见地未邀请媒体报道。

业内消息人士纷纷议论，称制片方将这部影片视作毒苹果；《好莱坞报道》援引一位知情人士推测迪士尼的策略是"我们需要尽快了结这件事”。但无论是电影行业还是整个社会，那些将《白雪公主》变成制片方头疼问题的力量都不会消失。*《白雪公主》*任何主流娱乐作品，只要稍微触及非白人顺性别异性恋男性的世界观，都将继续给行动迟缓的电影业带来麻烦。毕竟，好莱坞现在才开始上映那些在高管们追逐进步观众、并以他们典型的蜗牛速度响应社会运动时获得绿灯的影片——这些运动曾帮助特朗普输掉2020年连任竞选。而泽格勒既不是第一个，也不会是最后一个利用明星身份作为进步观点平台的名人——无论明星的个人经济利益如何，也不论他们在转向或远离哪些观众群体。如果说有什么不同的话，随着特朗普第二任期中的腐败、无法无天和种族主义持续升级，一些名人会更有动力去抵制我们海岸线上日益明显的法西斯主义崛起。

当谈论迪士尼时，这种紧张关系变得更加明显，该公司有着自己为纳粹铺红地毯的争议历史。几十年来，该公司在文化战争中一直采取两面手法。例如，一方面，当宗教团体因其游乐园的同性恋包容日活动发起抵制却无果而终时，迪士尼表示庆祝，并开始赞助LGBTQ+活动及销售相关商品。另一方面，该公司又撤销了电影中LGBTQ+角色的计划，并向被批评者称为佛罗里达州“不说同性恋”法案的支持者捐款。（迪士尼直到抗议者施压后才公开谴责该法案。）

有人可能认为这只是精明的政治手段——将资金和支持分散到各个领域，试图取悦所有人、不得罪任何人，并优先考虑环保而非党派之争。但随着国家（不知何故！）变得更加两极分化和分裂，主流媒体巨头走这条钢丝将愈发困难。当文化战争爆发时，电影制作人、高管和名流都必须学会如何坚守创作立场。制作大众主流娱乐内容的公司，无论其政治立场如何，都将面临疏远部分观众的风险。回避不是选择；我们已处于"不表态"实质上就是表态的境地。

所以系好安全带吧，好莱坞。既然无论如何都会惹恼某些人，那至少站在历史正确的一边。

更多彭博观点：

• 佐伊·索尔达娜的奥斯卡感言缺失了重要内容：亚历克斯·萨拉戈萨
• 好莱坞是否知道编剧无法用’爱’支付账单？：金·凯利
• 亚马逊想把詹姆斯·邦德变成流水线产品：杰森·贝利

想要更多彭博观点？终端用户请输入****OPIN <GO> 。或订阅我们的每日通讯。