狗狗币可能开启大政府新时代 - 彭博社
Kathryn Anne Edwards
美国人并不真正想要一个高效的政府。
摄影师：斯宾塞·普拉特/盖蒂图片社
政府效率部在联邦政府中造成的破坏路径无疑表明，埃隆·马斯克和他亲自挑选的团队根本不清楚联邦机构应该为美国公民做些什么。
一份泄露的录音来自社会保障署代理署长利兰·杜德克证实了这一点。在录音中，他对一屋子的员工和承包商说，“DOGE的孩子们”不熟悉社会保障，他正在努力教育他们。“他们在学习，让人们学习，他们会犯错误，”杜德克在录音中警告说。
彭博社观点煤炭是特朗普矿产令的肮脏秘密伦敦在召唤，但我的手机在哪里？希思罗机场关闭暴露单点故障的危险削减教育部是作秀，不是计划大多数美国人可能不知道，他们数万亿美元的社会保障税贡献和福利以及高度私密的个人数据，不过是一群未经审查、非竞争性招聘的实习生的教育材料。事实上，马斯克不必要的破坏暴露了DOGE任务核心的谎言，即它将使政府更有效率。
长久以来，美国人将低效等同于浪费，想当然地认为联邦政府两者兼具。事实上，政府的职能范围恰恰始于市场效率无法实现民众期望之处。马斯克改变不了这一本质，反而可能以独特方式推动大政府新时代的到来。
商品与服务的最优配置本应通过开放市场实现。当市场失灵时，问题不在于配置过程本身，而在于配置结果背离了预期。这正是政府职责的起点——对那些市场配置在需求、经济或道德层面存在缺陷的领域进行干预调配。私营市场追求企业利润最大化，而政府则致力于公共福利最大化。
政府调配机制从设计上就不该追求市场效率。以医疗保险为例，私营市场精算出老年人患病死亡率显著更高，承保成本令人望而却步，于是选择拒保。从效率角度看，将资源投入垂暮之年的85岁老人确实不经济，但拒绝救助既残忍也不公。这正是联邦医疗保险计划存在的理由。
人们总爱简单指责联邦政府效率低下，却忽略了包括医保在内的数百个项目——这些正是美国民众主动放弃市场效率的领域。在政府尚未介入但亟需干预的领域，这种矛盾同样明显。私营幼托市场高效运转，却只为富豪子女提供早教服务；房屋保险市场精打细算，导致加州和德州数千万业主无法获得洪灾火灾保障。
挥霍即是懒惰与放纵，高效则显得冷漠与乏味。众多美国人正在领悟其中的差异，这意味着围绕DOGE的真正问题在于其行为将被多快抹去。甚至反噬效应是否会引发比单纯逆转DOGE政策更强烈的改革呼声，从而可能催生美国历史上最强烈的联邦政府扩张诉求。
这是件迟来的好事。
联邦政府长期受困于政客制造的钳制中。它被抨击为挥霍无度，并遭受预算冻结、削减或低至无法提供优质服务的惩罚。然而任何工作疏漏都被当作无能证据，成为进一步削减的理由。值得注意的是，尽管联邦雇员数量40年来停滞不前，政府支出却持续增长——这正是"少花钱多办事"的教科书式定义。
萎缩的联邦就业占比
过去30年间，联邦雇员占全美就业比例始终低于2%
数据来源：美国劳工统计局
注：不含邮政系统员工；每十年因人口普查临时雇佣出现峰值
DOGE整个行动的根本问题在于：它将替罪羊逻辑推向极致，以削减为出发点。不加区分地裁减预算、解雇人员、终止项目、停止服务和投资，缺乏审慎判断。其预设前提是政府本身即为问题根源，而非资源分配在缺乏市场效率的双刃剑时所面临的固有难题。
这种对公共服务的大肆削减将影响所有美国人，而他们已经对此感到不满。CNN/SSRS民调显示，53%的美国人对马斯克持负面看法，62%认为他缺乏推动实质性变革的合适经验，61%认为他不具备有效履职的正确判断力。
提升政府效能的正确方法需要更强能力，并从服务端逆向推进。应梳理政府提供的服务项目，设计出能平衡福利效益与减少浪费的最优非市场化供给方案。但政客们畏惧这一过程，因为这可能导致需要增加人员或资源。
社会保障就是典型案例。其行政预算持续缩减——无疑是效率典范——但代价是服务严重延迟。关键在于绝大多数退休人员更倾向亲自处理文书、申请和投诉。他们不愿或无法将驾照或结婚证上传网站，宁可驱车前往现场办公室向工作人员出示。这使得大规模关闭线下办事处与高效公共服务背道而驰。
我们清楚效率在私营市场中的含义，但一直缺乏领导力和勇气来展示其在公共部门的意义。马斯克显然不是那个答案，但他的破坏行为使得对效率的需求比以往任何时候都更加迫切。随着对马斯克的反感可能加剧，这正是一个契机。
更多来自彭博观点的内容：
想要更多彭博观点？OPIN <GO>。或订阅我们的每日通讯。