英国保守党与右翼势力势头正盛——彭博社

Adrian Wooldridge

保守党领袖凯米·巴德诺赫（中）等待上台发言。

摄影师：莱昂·尼尔/盖蒂图片社欧洲英国保守党正陷入一种奇怪的状态。由玛格丽特·撒切尔最喜爱的智库政策研究中心主办的"重塑保守主义"周一会谈吸引了300多人，挤满了伦敦市政厅。包括反对党领袖凯米·巴德诺赫和马德里大区主席伊莎贝尔·迪亚斯·阿尤索在内的演讲者们大多乐观。当几名试图干扰巴德诺赫演讲的抗议者被驱逐时，全场甚至欢欣鼓舞。这一切都让人感觉这是一个等待掌权的政党，而非刚刚遭遇选举史上最惨重失败的政党。

彭博社观点为何女子疯狂三月总是被低估？反疫苗文化战争对mRNA的抵制愈演愈烈罗伯茨谴责特朗普是正确的墨西哥毒品恐怖牧场是残酷的行动号召自败选以来，保守党的命运每况愈下。保守党正面临被工党与改革党两面夹击的危险——工党在移民和福利改革等问题上急剧右转，而改革党则向中右翼选民提供"红肉"政策。最近一项关于"谁最适合担任首相"的民调显示，改革党领袖奈杰尔·法拉奇在335个选区领先，工党领袖基尔·斯塔默在291个选区领先，而巴德诺赫仅在6个选区占优。

能否将周一市政厅的能量转化为右翼更广泛的复兴？我倾向于认为可以。事实上，坦白说，我曾在一次关于"政策挑战"的小组讨论中发言。

相信右翼仍有生命力的明显原因是工党的疲软。基尔·斯塔默在保守党多年动荡分裂后仅获得34%的选票；英国疲软的经济加上欧洲集体需要增加国防开支，意味着他不得不在剩余任期内做一些特别不受自己支持者欢迎的事情，比如削减残障福利、处理移民问题、改革养老金制度、压缩国民医疗服务体系开支以及整治官僚膨胀。

更微妙的原因是右翼的思想创造力。斯塔默政府完全没有带来托尼·布莱尔和戈登·布朗在1997年展现的那种执政风采。当前工党前排议员的思想贫乏程度堪称极致，而右翼面对失败并未退缩，而是展开了广泛辩论。今年二月，超过4000人在比政策研究中心更倾向民粹主义的"责任公民联盟"(ARC)支持下齐聚，讨论类似议题。

保守党执政14年间的问题在于想法太多而非太少：它快速轮换了多种思想定位——大都会自由主义（戴维·卡梅伦）、折中温和派（特蕾莎·梅）、被遗忘的民粹主义（鲍里斯·约翰逊）、疯狂自由主义（利兹·特拉斯）和技术实用主义（里希·苏纳克）。这些定位确实都没有像1980年代的撒切尔主义那样引发共鸣。但尽管令人恼火且不稳定，这种尝试不同理念的意愿增加了未来某天可能做对事情的可能性。

右翼同样有两条可能的胜利之路——要么通过保守党的复兴，要么通过保守党与改革党结盟的“右翼团结”策略。保守党有许多唾手可得的成果可以收获。财政大臣雷切尔·里夫斯已竭尽全力疏远英国商界。觉醒主义活动家们继续激怒英国中产阶级，例如呼吁对威廉·莎士比亚进行去殖民化。巴德诺赫完全有能力解决这两个问题。

保守党还拥有一些强有力的防御手段来应对工党与改革党的夹击。他们可以用一个简单的问题来反击工党的右倾：既然能得到真货，为什么要投票给冒牌货？工党试图改革英国失控的福利支出，已经在后座议员中激起反对声浪。为什么不投票给一个全心全意支持削减的政党呢？同样，他们可以用一个简单的问题来遏制改革党的崛起：在严峻时期，你相信一群夸夸其谈的人能治理国家吗？该党尽管只有四名议员，却已面临分裂危险——第五名议员理查德·洛已被停职。随着特朗普将乌克兰置于砧板上并导致股市暴跌，法拉奇与特朗普的友谊正成为负担。

第二种选择将更为惨烈：像保守党这样的老牌政党自然看不上改革党这样的新兴势力，而法拉奇的自负使他连与党内成员合作都困难，更不用说与保守党合作。但权力的诱惑在任何情况下都难以抗拒，更不用说在经历了五年斯塔默主义之后。“右翼团结”策略也有多种形式，从完全合并（“改革保守党”听起来不错）到全国范围内的互不竞争协议。别忘了，保守党在2010年正是通过与宿敌自由民主党结盟才得以掌权。

诚然，任何环节都可能出现严重问题。巴德诺赫在确立政治形象方面起步缓慢，尽管她已开始逐步公布政策，首当其冲便是废除2050年净零排放目标。在特朗普时代和私有化垄断盛行的今天，复兴右翼势力远比1970年代玛格丽特·撒切尔能够毫无保留地歌颂大西洋联盟和自由企业的时代更为艰难。

但民粹主义的风潮正向右翼倾斜。而工党愈发显得像是在试图挽救一个垂死的秩序，每次只做微小调整，而非驾驭未来的力量。在遭遇世纪性惨败近九个月后，英国右翼的前景却出人意料地光明。

更多彭博观点：

想要更多彭博观点？OPIN<GO>。或订阅我们的每日通讯。