法官在诉讼期间阻止特朗普跨性别军人禁令——彭博社
Erik Larson
联邦法官在诉讼进行期间阻止了唐纳德·特朗普总统禁止跨性别者服役的禁令，使数千名军人免遭解职。
摄影师：阿尔·德拉戈/彭博社联邦法官在诉讼进行期间阻止了唐纳德·特朗普总统禁止跨性别者服役的禁令，并将其指令与历史上对其他少数群体的歧视性禁令相提并论。
美国地区法官安娜·雷耶斯的这一裁决使数千名军人免于面临立即解职。这也是特朗普一系列旨在单方面重塑政府、削减联邦开支和急速限制移民的行政命令遭遇的最新法律挫折。法官们多次认定，原告很可能胜诉，因为特朗普的行为涉嫌违反联邦法律或侵犯国会权力。
雷耶斯周二在华盛顿发布初步禁令，在案件解决前禁止执行特朗普对跨性别军人的禁令，这打乱了五角大楼原定于本月下旬开始清退跨性别军人的计划。军方此前已开始通过经济补偿方式实施自愿退役。
“总统有权——实际上有义务——确保军队战备状态，“法官在裁决书中写道，“但历史上，领导人曾多次以战备为由剥夺边缘化群体服役的权利。“她补充说，这项禁令对于"维护军队每日捍卫的平等保护权"是必要的。
“无法弥补的伤害”
法官表示，由于政府未能证明诉讼期间现状会对其造成损害，而原告方提供了证据表明若无禁令他们将遭受“无法弥补的伤害”，因此她签发了长期法庭禁令。
“可悲的讽刺在于，数千名跨性别军人曾为捍卫他人平等权利而牺牲——甚至有人付出生命——而如今军方禁令却试图剥夺他们这些权利。”雷耶斯法官指出。
白宫未立即回应置评请求。
这起诉讼是特朗普上任后签署行政令引发的约150起案件之一，已导致司法部与雷耶斯法官的冲突。上月，司法部长帕姆·邦迪的幕僚长致信联邦巡回上诉法院首席法官，指控雷耶斯在听证会中存在偏见行为。
本案由近二十名现役跨性别军人和希望入伍的跨性别者提起。他们指出军方已开始强制拒绝接受禁令最后通牒的跨性别军人退伍，故需司法干预。
特朗普1月27日签署的行政令旨在废除近年赋予跨性别群体的法律保护，涉及现役军人服役权、卫生间使用权及运动队参赛权等。跨性别青少年及权益组织已起诉要求废除其对19岁以下人群性别确认医疗的全面禁令。
此前几届政府在评估后认为跨性别军人能够有效服役且不影响战备状态，因此取消了相关服役限制。
特朗普的行政令对这些早期结论提出质疑，暗示它们是为推行"激进性别意识形态"服务的。该命令指出，保持"部队战备的高标准"与对性别焦虑症患者（跨性别者常被诊断出此症状）的"医疗、手术及心理限制"无法兼容。
“除了涉及激素和手术的医疗干预外，采用与生理性别不符的性别认同，将有损军人对高尚、诚实、自律生活方式的承诺，即使在个人生活中亦是如此。“特朗普的行政令如此表述。
“军事判断”
司法部在本月早些时候提交的文件中称，司法规则要求法官对军事决策保持"高度尊重”。政府表示，这种情况与军队拒绝心理健康状况不佳者服役的做法并无二致。
“若非本案争议事项，国防部关于允许身心障碍者服役风险的专业军事判断几乎不容置疑。“美国政府声明。
然而法官在判决书中写道，多年来美国领导人始终在重复同一论调：”[空白]会降低作战效能；[空白]会破坏部队凝聚力从而削弱军事效力；允许[空白]服役将影响训练、导致征兵失败并扰乱军纪。”
“先是少数族裔，然后是女性参与战斗，接着是同性恋填补了那个空白，”她说。“然而今天，我们的军队更强大，国家因数百万这样的空白（以及所有服役人员）而更加安全。”
在主张法院迅速介入时，原告方早前引用了名为米里亚姆·佩尔森的跨性别女性学员的经历，她驻扎在南卡罗来纳州的一个基地。根据诉讼文件，佩尔森在拒绝“必须被归类并作为男性对待”的最后通牒后被告知将被“行政分离”，这意味着她将与男性同住并使用男性厕所。
此案为塔尔博特诉特朗普案，案件号25-cv-240，美国哥伦比亚特区（华盛顿）地方法院。