担心DOGE削减的顾问试图拉拢GSA官员乔希·格鲁恩鲍姆——彭博社

美国总务管理局取消了1700份合同。摄影师：Stefani Reynolds/Bloomberg美国最大管理咨询公司的高管们正试图保护价值数百亿美元的联邦合同，免受特朗普政府全面削减开支的影响。

他们的首要行动之一：与一位前私募股权高管会面，此人在决定哪些政府业务得以保留方面至关重要。

39岁的Josh Gruenbaum曾在KKR & Co.投资公司和投资银行Moelis & Co.工作，现被特朗普任命为总务管理局最高采购负责人。这一通常被视为闲职的职位，在埃隆·马斯克推行成本削减运动的背景下获得了新的政治分量。据总务管理局官员透露，Gruenbaum在纽约和美国首都之间分配工作时间。

最近几周，Gruenbaum会见了收入最高的10家政府咨询公司的高管，包括Booz Allen Hamilton Holding Corp.和IBM Corp.，这些公司试图向他保证他们正在遵循特朗普的优先事项。

“与这些公司高管的对话非常积极和透明，”Gruenbaum说。“在座的每个人都意识到，他们也是联邦资产负债表和36万亿美元债务的所有者。他们知道这是一个集体问题，我们都有责任解决。”

根据彭博新闻社查阅的一份备忘录，美国总务管理局（GSA）要求各机构在3月14日前证明其与这些公司合同的合理性，这些公司还包括行业巨头如德勤咨询有限公司和埃森哲联邦服务公司。GSA同时与咨询公司高管会面，以确定哪些项目是“关键任务”。

埃森哲、博思艾伦、德勤和IBM的代表未回应置评请求。

GSA官员正在审查联邦机构提供的信息，以确定哪些咨询项目至关重要。政府将寻求重新谈判未被取消的合同。

根据GSA向彭博新闻社提供的内部数据，截至目前，GSA已取消了1700份咨询合同，节省了45亿美元。

GSA协助取消的最大咨询合同之一是美国卫生与公众服务部与德勤签订的850万美元协议，该协议被描述为“改善管理和项目运营，以推动创新并提高业务服务的效率和效果”。

DOGE目标

马斯克的政府效率部门将咨询合同作为政府认为浪费支出的一个例子。

GSA代理局长斯蒂芬·埃希基安（Stephen Ehikian），此前是一位软件企业家，他表示，今年政府将向10家薪酬最高的咨询公司支付650亿美元的费用。

埃希基安在备忘录中写道：“这种情况需要且必须改变。“他要求联邦机构详细说明其合同内容并解释为何这些合同至关重要。

根据彭博新闻对DOGE网站公布的终止合同清单分析显示，在大型咨询公司中，去年从政府合同中获得32亿美元收入的德勤遭受冲击最为严重。

截至3月14日，清单显示该公司今年已与美国社会保障局、国际开发署及住房和城市发展部等机构终止至少25份合同。

美国政府将数据库建设、诉讼证据审查、国际援助项目实施等业务全部外包给咨询公司。各机构经常因政府缺乏处理能力或资源而聘请它们开展项目。

备忘录提及的公司除德勤外，还包括博思艾伦、埃森哲、IBM、通用动力公司、列多斯控股公司、Guidehouse、HII任务技术公司、科学应用国际公司以及CGI联邦公司。

科学应用国际公司发言人证实已与总务管理局会面。通用动力、Guidehouse、HII和CGI联邦未回应置评请求。

态度转变

多家咨询公司为求生存，正积极迎合政府目标。

去年获得12亿美元政府合同的CGI联邦专门建立网站，宣扬其打击"浪费、欺诈和滥用"的工作——这与马斯克团队和特朗普使用的措辞如出一辙。该公司高管已向政府机构和总务管理局表示，可协助开发防止联邦资金滥用的工具。

Leidos公司首席执行官托马斯·贝尔在2月财报电话会议上表示，公司已秉承"DOGE精神"启动了快速推进计划。公司发言人布兰登·维尔维尔德称，这家去年获得102亿美元美国政府合同的企业支持"打造一个运行效率显著提升、成本更低的联邦政府”。

投资者的担忧加剧了部分企业的压力。自总统就职日至本周一收盘，Leidos股价已下跌11%。同期博思艾伦母公司股价跌幅超15%，而SAIC股价下跌3%。SAIC高管在周一财报会上表示，目前联邦预算削减对公司影响有限。

代表德勤、埃森哲、Leidos、IBM等企业的行业协会——专业服务委员会主席戴维·贝尔托表示，特朗普政府正迫使行业证明自身价值。

“各机构需要业界提供数据，来明确量化这些合同的效益。“贝尔托说道。

裁员隐忧

咨询合同大规模终止可能对华盛顿地区员工造成严重影响。博思艾伦在当地约有1.5万名员工，Leidos约1.1万人，埃森哲联邦服务部门则有近1万名雇员。

目前各企业尚未释放裁员信号。但高管们私下承认，他们无法准确预判政府削减开支的具体走向。

自就职日以来，博思艾伦汉密尔顿母公司股价下跌超过15%。摄影师：凯文·迪茨/盖蒂图片社据两位知情人士透露，德勤公司被分配到DOGE取消合同的顾问正在重新分配，许多人被调往更稳定的州和地方级项目。

从历史上看，美国政府在其自身劳动力缩减时会外包工作，而特朗普和马斯克已大幅削减。乔治华盛顿大学政府采购法教授杰西卡·蒂尔普曼表示，如果承包商被迫裁员，对政府计划和服务的影难以预测。

“关于实际被取消的内容以及如何在如此短的时间内处理此事，存在很多疑问，”蒂尔普曼说。