如果狗狗币实际上并不省钱怎么办？——彭博社

Justin Fox

哪位马斯克在掌权？

摄影师：奥利弗·康特雷拉斯/法新社/盖蒂图片社

每个工作日，财政部都会公布美国政府前一天的收支数据。您可以直接从官方渠道获取，或在汉密尔顿项目的实时追踪联邦支出网站上查看简化版数据。目前数据显示，尽管华盛顿方面不断传出裁员、项目终止和其他削减措施的消息，但自特朗普总统1月21日就职以来，联邦政府的支出速度仍快于2023年和2024年同期水平（经通胀调整后差距略有缩小，但2025年支出仍居高位）。

政府支出尚未下降

特朗普就职以来累计联邦支出与往年同期对比

数据来源：汉密尔顿项目；美国财政部

注：支出数据不含公债现金赎回。统计周期始于2023年1月23日及2024年1月22日。

当然，现在下结论为时过早。埃隆·马斯克领导的政府效率部及特朗普政府其他决策者取消的合同和裁减的人员将逐步显现影响，而非一次性呈现。我绝不认为这些趋势线永远不会交叉。但正如彭博新闻本周报道所言，马斯克承诺的削减规模（占GDP比重）将超过1980年代撒切尔夫人在英国推行的政策，这值得我们思考另一种可能性：如果DOGE的所有工作最终对联邦支出几乎毫无影响呢？

彭博社观点让各州在选民验证中发挥主导作用白宫刚刚自摆乌龙的世界杯更多家长需要与孩子进行的大学对话加州关税诉讼的双重目的DOGE面临的主要挑战是，裁员、取消合同甚至关闭机构只能解决部分问题。2022财年，文职员工薪资仅占联邦支出的4%；加上现役军人后占比为7%。2023财年非国防机构的合同支出占联邦支出的5%；加上国防部后总占比为12%。总体可自由支配支出（涵盖政府几乎所有活动，除了（1）支付社会保障、医疗保险、医疗补助等福利和（2）支付国债利息）从1960年代初占联邦总支出的四分之三下降到近年来的略高于四分之一。DOGE的主要目标——非国防可自由支配支出在2023财年仅占联邦支出的14.9%。

非国防可自由支配支出也是1980年代初的主要目标，当时白宫管理与预算办公室主任戴维·斯托克曼寻求方法来抵消其上司罗纳德·里根提出的大规模减税带来的收入损失。斯托克曼成功地在三年内将实际非国防可自由支配支出降低了18%，直到1999年才恢复到里根之前的水平——这一表现令人印象深刻。但这不足以阻止总支出的持续上升，部分原因是里根青睐的国防支出大幅增加，也因为社会保障和其他福利的支出似乎不可避免地增长，这些福利大多深受选民欢迎，国会和总统尽量避免正面攻击。

削减非国防可自由支配支出远远不够

按财政年度计算的联邦支出，以2017财年不变美元计

来源：白宫行政管理和预算办公室

这并不是说联邦可自由支配支出不应该或不能被削减。但尽管DOGE和OMB主任拉塞尔·沃特以他们行动之快让华盛顿内外几乎所有人都感到惊讶，他们似乎更擅长制造混乱而非真正削减开支。许多DOGE的削减和裁员不得不被撤销，而且看起来如果银行想要获得他们想要的监管回滚，沃特对消费者金融保护局的事实上的关闭也将不得不部分撤销。在第一轮裁员中针对试用期员工的决定意味着裁掉的正是那些——最近雇佣和最近晋升的——如果你试图让政府更加响应迅速和高效，你可能会想要保留的人；这一决定已经被撤销。国税局的削减，与里根时期国税局人员大幅增加形成对比，将使得更难征收足够的税收以减少赤字。DOGE声称的节省已经被一再和再证明是严重夸大的，而且该组织没有提高数据的可靠性，而是选择让核查变得更加困难。

有可能——不，很可能——我在这里遗漏了一些重要的东西。正如进步研究所的桑蒂·鲁伊斯在一篇公正的综述中所说，那些试图评估DOGE迄今为止进展的人“就像盲人摸象”。也许这头大象确实知道它要去哪里。当然，这项工作中涉及一些非常聪明、有能力的人，比如Airbnb的联合创始人乔·格比亚和马斯克的长期副手史蒂夫·戴维斯。

但老板呢？有一个叫埃隆·马斯克的人，他是我们这个时代最成功的企业家之一，他不是靠某个愚蠢的应用程序，而是通过制造真正的汽车和火箭而闻名。但也有一个账号名为@elonmusk的人，他在一个名为X（前身为Twitter）的愚蠢应用程序上花费了过多的时间，在那里他显得缺乏好奇心、信息匮乏、好斗且极度渴望关注。让第一个人负责提高联邦政府的效率似乎有风险，但也许值得一试。让第二个人在华盛顿担任任何权威职位，似乎是在自找麻烦。

更多来自彭博观点的内容：

想要更多彭博观点？终端读者请访问OPIN <GO>。或订阅我们的每日通讯。