特朗普或凭核协议赢得诺贝尔和平奖——彭博社

Andreas Kluth

反核能了？

摄影师：Win McNamee/Getty Images

众所周知，唐纳德·特朗普对赢得诺贝尔和平奖痴迷不已，这也是他极力推动乌克兰与俄罗斯进行停火谈判的原因之一。然而，美国总统的这种方式不会在奥斯陆赢得任何好感，因为到目前为止，他似乎主要是在胁迫乌克兰投降。但特朗普还有另一条通往诺贝尔奖的道路，包括他的反对者在内的全世界都应该支持他：他可以通过降低核末日风险来赢得这一奖项。

在他的第一个任期内，特朗普曾尝试发起美国、俄罗斯和中国之间的三边会谈，旨在限制甚至削减核武器，但未能成功。（美国和俄罗斯各自拥有超过5000枚核弹头，而排名第三的中国拥有约600枚，并正在努力追赶前两者。）特朗普已经退出了一项与俄罗斯的军控条约，随后拒绝续签唯一剩下的条约，将续签事宜留给了他的继任者乔·拜登。但即便是这项名为《新削减战略武器条约》的协议，也将在明年二月到期。

彭博社观点加拿大才是美国真正的石油储备美联储应纠正对食品通胀的疏忽施舍并非解决美国造船业困境的答案针对政府统计数据的战争已悄然打响届时，自冷战初期以来将首次出现没有任何机制能阻止世界主要核大国展开新一轮军备竞赛。事实上，多场竞赛已在进行中：中国和朝鲜正全力扩充核武库，所有九个拥核国家都在对其武器进行"现代化"升级。对美国而言，这意味着不仅要升级核弹头，还要升级投送核弹的轰炸机、潜艇和导弹——未来30年耗资1.7万亿美元，本十年年均750亿美元，而每次预估都会推高成本并延长时限。

核战争风险的上升速度甚至比这些数据显示的更快，因为各国还在调整其核武类型及使用策略。俄罗斯尤其注重建造更多"战术"或"战区"核武器；在该领域（不受《新削减战略武器条约》限制）对美拥有约10比1的优势。美国也正在考虑重新赋予这类有限核武器更重要的角色。

战术核武器被宽泛定义为旨在战场上作为避免战败最后手段的武器。（与之相对，战略核武器则用于摧毁敌方本土，以报复其发动的核打击。）战术武器的爆炸威力仍可达数个广岛原子弹当量。但由于其"当量"低于战略核武器，它们被视为更具实战可用性。即便如此，军事推演表明，任何使用行为——无论多么有限——都将立即导致不可控的升级，甚至可能引发末日决战。

当前还叠加了近期屡破禁忌的危险趋势。俄罗斯与朝鲜领导人不断挥舞核武大棒。特朗普首任政府成员主张恢复实弹核试验。若再考虑某些压力下的决策误判风险，或人工智能在核决策中难以估量的作用，显然世界正面临古巴导弹危机以来最严峻的威胁。

尽管特朗普在国际事务中制造诸多混乱，但他洞悉这种危险。此外，其世界观虽与联合国等国际法和多边组织格格不入，却恰好契合核时代的现实逻辑。

谈到核裂变战争的地缘政治时，多边主义和国际法（如《不扩散核武器条约》所体现的）几乎无足轻重。真正重要的是大国间的战略博弈。在核领域，用"势力范围“来思考确实有其道理——正如二战末期美英苏领导人在雅尔塔会议上为维护稳定瓜分欧洲时所做的那样。

问题在于，每个核超级大国都有相互冲突的利益诉求。俄罗斯深知自身经济军事实力弱于美国，常规战争必败，因此将战术核武器视为心理威慑和"以升级促降级"的最后手段。

中国是唯一奉行"不首先使用"核武器政策的国家，但仍追求与美国对等的核力量以避免胁迫，特别是在可能因台湾问题爆发冲突时。而美国则在考虑是仅需维持对最强核对手俄罗斯的优势，还是需要同时抗衡俄中两国的联合力量，以防危机时两国联手。

然而各国有一个共同利益：防止核战争。正如里根和戈尔巴乔夫那句名言所说，核战争”不可能获胜也绝不能打响"。此外，他们都能理解彼此"安全困境"的逻辑——任何一方的行动都会迫使其他方做出反应，最终陷入战争螺旋。

特朗普可以从小的方面着手，建议美俄在达成新协议前，无论《新削减战略武器条约》是否到期，都非正式地维持其限制。他还可以推动恢复相互核查以建立互信。

与此同时，特朗普需要与俄罗斯的弗拉基米尔·普京和中国的习近平就谈判形式达成一致。特朗普希望举行类似雅尔塔会议的三人会谈。俄罗斯倾向于由《不扩散核武器条约》认定的五个合法拥核国家（包括法国和英国）共同参与谈判。未来某天，印度、巴基斯坦、朝鲜和以色列（该国从未正式宣布拥有核武）也必须被纳入谈判。

无论如何，谈判势在必行。特朗普声称，他所钦佩的威权风格领导人普京和习近平对此持开放态度。“我们希望看到无核化，“他表示，因为这将"对地球来说是件了不起的事”。地球通常不是他"美国优先"世界观中的首要考量，但这次他说得对。如果特朗普成功，他理应获得诺贝尔和平奖——尽管可能需要与人分享。

更多彭博观点的文章：

想要更多彭博观点？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日通讯 。