最高法院驳回共和党支持阻止气候变化诉讼的请求——彭博社

美国最高法院拒绝考虑由19个共和党领导的州提出的一项不寻常请求，该请求试图阻挠一系列旨在追究石油和天然气公司对气候变化责任的诉讼。

在两位法官的反对下，大法官们驳回了以阿拉巴马州为首的团体提出的请求，该请求要求直接在最高法院对五个民主党领导的州提起诉讼，这些州正在对石油行业施压。

这些气候诉讼是超过二十多起诉讼中的一部分，这些诉讼共同寻求从埃克森美孚公司、英国石油公司、雪佛龙公司和其他石油公司获得数十亿美元的赔偿。提起诉讼的州，包括加利福尼亚州和新泽西州，称这些公司在化石燃料带来的风险上欺骗了消费者。

法院整体上未给出解释。大法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托持反对意见，重申了他们长期持有的观点，即最高法院必须接受一个州对另一个州提起的诉讼。

“法院今天让19个原告州失去了任何法律手段来维护他们对五个被告州的诉求，”托马斯写道，代表两人发表意见。

共和党领导的州试图援引最高法院所谓的原始管辖权，根据该管辖权，州有时可以直接在国家最高法庭上相互起诉。最高法院表示，其原始管辖权应“谨慎”行使，并且在存在其他解决争议的替代途径时不应行使。

阿拉巴马州声称其案件符合法院的审理标准，并辩称由民主党主导的州正试图违宪监管其辖区外的排放问题。该州主张"这些州声称有权通过州法院执行的侵权法来制定灾难性的全国能源政策"。

加利福尼亚州和其他自由派州则表示，石油公司可以在应对气候诉讼时提出相同论点。加州方面反驳道：“阿拉巴马州保护这些私营被告免于担责的愿望，并不属于需要联邦最高法院行使初始管辖权的重大主权关切范畴。”

最高法院迄今拒绝介入气候诉讼。大法官们于1月13日驳回了石油公司的上诉，允许檀香山市继续推进针对该行业的诉讼。2023年，最高法院还驳回了公司方试图将诉讼转移至联邦法院的请求——企业被告在联邦法院通常更具优势。

本案最新进展为阿拉巴马州诉加利福尼亚州案，案号22o158。