自由市场保守派正在消失——彭博社

Allison Schrager

至少他们得到了一件T恤。

摄影师：Chip Somodevilla/Getty Images North America曾几何时，保守派的经济立场很容易描述：他们支持自由市场。在公共政策方面，这意味着支持降低税收、减少监管、缩小政府规模和财政审慎。共和党人并不总是坚持这些原则，但至少他们渴望这些原则。可以称他们为自由市场派。

但政治和经济氛围已经发生了变化，现在保守运动中的很大一部分正在反对自由市场。这一转变可能比唐纳德·特朗普的总统任期更大、更持久。所有这些都像我这样的自由市场主义者提出了一个令人不安的问题：美国还有支持市场的政党吗？

彭博社观点佛罗里达州值得更好的州长候选人有缺陷的能源实用主义将导致在气候变化上的失败援助乌克兰对美国来说是一项伟大的投资商务部长卢特尼克说了最奇怪的话看看2024年共和党纲领，它毫不含糊地说：“几十年来，我们的政客们以不公平的贸易协议和对全球化诱人歌声的盲目信仰，将我们的工作和生计卖给了海外出价最高的人。”别管罗纳德·里根了——这不是米特·罗姆尼的政党。

就特朗普而言，他自身也存在自由市场经济立场的矛盾。其首个任期政策总体倾向市场友好，关税措施规模有限，标志性政策包含减税与放松监管。尽管他确实推高了债务，但这正是他与历任共和党总统的相似之处。

本届任期内，其政府团队虽仍具自由市场倾向，但反市场元素更为凸显。一方面承诺将削减法规、精简政府规模及降低税收；另一方面却对更多国家实施更高关税，聚焦局部减税而非全面税改，痴迷制造业振兴，鼓吹DOGE股息计划，且尽管口头强调财政纪律，却坚决拒绝削减福利支出。

团队内部亦现分歧：作为政府最具影响力的成员，埃隆·马斯克可被视为亲商派或至少是效率优先派；财政部长斯科特·贝森特、内政部长道格·伯古姆及经济顾问凯文·哈西特、斯蒂芬·米兰均持自由市场立场；而劳工部长提名人洛里·查韦斯-德雷默与联邦贸易委员会主席安德鲁·弗格森因热衷劳工权益与反垄断执法，则更具反市场倾向。

接着是共和党可能的未来之星——副总统JD·万斯，他毕业于对市场持怀疑态度的耶鲁大学法律与经济学院。参议员乔希·霍利等其他年轻共和党新锐亦是如此。

领导层的内部分歧在其支持者中也有所体现。该党正日益工人阶级化，这些选民可能更青睐不那么亲市场的政策。民调显示，共和党选民中对工会的支持度正在上升，且越来越多人支持通过关税提振制造业。但共和党同样依赖大企业的支持，而企业界普遍反对关税和亲劳工政策。一位手腕高超的政治家或许能暂时安抚双方——但摊牌时刻终将到来。

从这个意义上说，特朗普承诺不削减福利，可能是对自由市场原则最严重的背离。DOGE削减医疗保险和社会保障中浪费与欺诈行为的努力虽有益处，但无济于事——这些领域根本省不出足够资金。无资金支持的福利支出才是美国财政健康的最大威胁。

特朗普的承诺可能同时受到共和党与民主党的欢迎。但这彻底撕下了关心债务问题的伪装，而且根本不切实际。未来十年内，两党都需要在福利政策上表明立场——究竟是支持增税、削减福利、采取折中方案，还是打算继续增加国家债务。

事实上，共和党内部可能更早面临抉择。若特朗普的放松管制和减税政策能刺激经济增长，且关税政策未引发严重问题，那么MAGA意识形态将被视为成功。而万斯政府无疑会采取更激进的反市场政策。但若通胀卷土重来、增长乏力或遭遇重大经济冲击，特朗普路线的成效将受到质疑，届时更传统的共和党人可能重拾市场化论调。

虽然共和党仍比民主党更支持市场经济，但保守主义本身对自由市场的热情正在消退。如今的保守主义主张什么？据我观察，其核心是：缩小政府规模、减少干预，同时维持大规模转移支付、限制国际贸易、保持低税率并累积巨额债务。这种执政理念该如何定义？我想到一个词：不可持续。

彭博社其他观点：

**想要更多？**订阅 我们的新闻通讯。