为何银行不断降低其减排目标 - 彭博社

摄影师：迈克尔·纳格尔/彭博社当摩根士丹利在10月调整其气候目标时，这个行业最大气候联盟的成员们措手不及。

据知情人士透露，净零银行业联盟（NZBA）的指导小组曾讨论是否允许这家华尔街投行——当时仍是该组织成员——背离签署方需将投资组合与全球温控1.5℃目标对齐的创始原则，并商议此类行为应承担的后果。

彭博绿色电池组火灾引发对大型储能设备快速扩张的警示爱迪生公司将掩埋洛杉矶火灾区逾150英里电缆谷歌前CEO称加拿大拥有AI竞赛中的能源需求解决方案Keystone管道油渍延缓损害评估工作摩根士丹利以全球脱碳进程缓慢为由，宣布将转向以1.7℃为下限的温控目标区间。事实上，该行并非唯一设定投资组合脱碳目标区间的银行——竞争对手高盛集团也采用类似策略。但当时这一调整被视为大型金融机构罕见地公开承认行业气候目标难以实现。五个月后，随着全球变暖怀疑论者入主白宫并助推反气候政策右翼势力，据彭博社2月21日报道，该联盟正考虑包括可能放弃1.5℃目标在内的举措。NZBA发言人表示联盟核心目标未变，仍支持成员为"净零排放经济"转型提供融资。

回顾一下：2015年《巴黎气候协定》将1.5°C设定为一个所谓的延伸目标，其核心愿景是（到2100年）全球平均气温较工业化前水平升高不超过2°C。虽然大多数企业的净零排放目标都以1.5°C为基准，但科学家警告称，全球气温升高已经"几乎确定“突破这一阈值。

在金融业气候应对策略的全面反思中，1.5°C目标是否仍然可行是一个重要议题——这一反思源于政治与科学的双重压力。仅过去两周，富国银行就宣布不再计划实现净零排放，汇丰控股也表示将回调部分先前的减排目标。此前，包括富国银行和摩根大通在内的北美最大银行——以及拒绝就此置评的摩根士丹利——已相继退出净零银行联盟。

对于欧文·休利特——黄金标准基金会首席技术官而言，关于1.5°C目标的讨论常常偏离重点：尽管全球很可能突破1.5°C临界点，但这并不削弱针对更低温升目标的个体努力价值。

“我们需要将1.5℃目标的全球可行性与其在企业目标设定中的作用区分开来，否则企业目标就会变成一个不断变化的目标，随着温度预测的上升而缩小，”休利特说。“如果我们把目标与日益恶化的现实情景挂钩，就有可能降低雄心。”

休利特表示，即使1.5℃对地球来说实际上无法实现，它也必须保持为“企业可信责任的标准”。

哥伦比亚大学可持续投资中心主任丽莎·萨克斯表示，尽管到本世纪中叶实现净零排放的努力“在生态和经济上至关重要”，但这一标准在金融和企业领域也被“严重误用”。她说，这些目标往往与实体经济脱碳所需的不一致。

“实现全球净零排放需要系统地减少能源、交通、工业和土地利用的排放，同时对任何剩余排放部署可信的清除机制，”萨克斯说。“这些行业转型需要规划、政策和协调行动，因此金融机构与全行业转型脱节的个别自愿行动无法实现这一目标。”

此外，随着地球越来越偏离将升温限制在1.5℃的目标，坚持试图保持在这一数字以下的金融公司可能会将自己置于风险之中。伦敦经济学院金融市场实践教授汤姆·戈斯林如是说。

“如果投资者坚持认为全球气温升幅将控制在1.5摄氏度以内，或试图将世界拉向这一轨迹，并据此进行布局，那么当全球升温达到2摄氏度或更高时，他们很可能无法保障客户利益。”他说道，“最终可能导致投资策略严重偏离，对客户利益造成实质性损害。”

可持续金融简报

清洁能源已死。在成立专注于绿色能源转型的对冲基金不到一年后，其创始人坦言当前可再生能源投资无利可图。“整个行业——太阳能、风能、氢能、燃料电池——目前所有清洁技术都已陷入停滞，“伦敦卡努资本 LLP 创始人兼首席投资官尼尚特·古普塔表示。面对共和党与石油巨头掀起的极右翼政治逆风、战争引发的能源危机以及居高不下的利率，清洁能源产业大面积遇冷。过去一年间，标普全球清洁能源指数下跌20%，同期标普500指数却上涨16%。随着特朗普政府撕毁全球最大经济体的气候政策，众多绿色投资者正选择暂时离场。

美国总统唐纳德·特朗普摄影师：肯特·西村/彭博社* 又一家机构退出。三井住友金融集团正加入逃离"净零银行联盟"的浪潮，成为首家追随华尔街和加拿大机构集体撤退的日本大型银行。

• 欧洲电动汽车市场正从公司用车中获得意外增长动力。
• 汇丰控股新任可持续发展主管表示，银行应当停止惩罚碳足迹较大的客户。