MAGA欲终结我们所熟知的资本主义——彭博社

颠覆美国资本主义的蓝图。

摄影师：多米尼克·格温/法新社/盖蒂图片社

美国企业界正在领悟温斯顿·丘吉尔关于鳄鱼胃口的警告真谛。特朗普昨日重申对友好国家的关税政策，这只是他冲击战后繁荣基石的开始。特朗普阵营中一些最具影响力的人物决心更进一步，解构美国资本主义的伟大支柱——由公众持股且专业管理的企业。

管理型企业在19世纪末20世纪初兴起，当时企业家雇佣职业经理人提升经营效率，并向公众出售股份筹集企业资本。企业史权威阿尔弗雷德·钱德勒指出，管理型公司用看得见的手弥补了市场无形之手的不足，从而将其推向美国经济中心地位——尤其是在战后长期繁荣期，并为想要效仿美国经济成功的国家提供了全球范本。

彭博社观点美国国际开发署裁决或成马斯克终结的开端iPhone需回归本源以挽救人工智能煤炭成为特朗普矿产令的肮脏秘密伦敦在召唤，但我的手机在哪？如今华盛顿一些最具影响力的人物正试图削弱钱德勒这只"看得见的手"——先通过猛烈抨击使其丧失自信，再用新规将其牢牢束缚，从而削弱其在经济中的重要作用。相比伊丽莎白·沃伦或伯尼·桑德斯提出的任何构想，MAGA计划对美国资本主义运作机制提出了更为根本性的挑战。

对管理型公司最尖锐的批评者凯文·罗伯茨，作为特朗普政府最具影响力的传统基金会主席，以及争议性文件《2025计划》的核心推手（该计划虽被特朗普竞选时否认，但如今似乎正被积极推进），在其新著《破晓曙光：夺回华盛顿以拯救美国》中毫不掩饰反企业怒火——他多次呼吁将贝莱德、苹果、谷歌和世界经济论坛付之一炬。

罗伯茨反对的是管理资本主义的核心特征：所有权与控制权的分离。他认为，在管理革命之前，公司的运营者对其成功有着个人利益关联：或是发明了使其伟大的产品的创始人，或是扎根于当地社区的家族继承人，以及从基层晋升的本地经理人。而如今，公司由企业精英掌控，他们的忠诚属于管理阶层而非任何特定企业。这些受过MBA训练、满口专业术语的世界主义者更关注达成业绩指标而非创造优质产品，更在意达沃斯论坛上其他高层管理者的看法而非本地员工的感受。

罗伯茨曾写道，将企业交给职业经理人就像把孩子交给保姆照看。但在他看来，这是位尤为恶劣的保姆。由于"全球主义经理人"更看重数字而非美国民众利益，他们轻率地将工作岗位转移到海外以寻求廉价劳动力。由于他们更在乎同类人的意见而非蓝领下属的想法，会对"阿西乐走廊"（注：美国东北部精英阶层代称）兴起的每一股风潮卑躬屈膝，其中"觉醒主义"不过是最近也最有害的一例。

罗伯茨指出，通过交叉补贴和阶级利益（企业管理者与监管者都毕业于哈佛），管理型公司与政府已紧密交织，以致常常难以区分政府止于何处、私营部门始于何方。"资本主义、社会主义与民主（1942年）中，他甚至引用了熊彼特的断言：如果社会主义真的降临美国，其形式将会是巨型企业。

罗伯茨提出了一系列激进理念，旨在将管理型公司从美国经济核心地位中驱逐出去。第一：逆转管理革命。罗伯茨主张企业应从基层而非大学招募更多高管，废除那些因求职者缺乏大学学历就自动筛除的算法系统。政府应停止通过税收优惠补贴大学。第二：让所有权重新伟大。美国应减轻小企业监管负担，并拆分谷歌、贝莱德等巨头。除特朗普外，罗伯茨极少推崇的总统里有一位是西奥多·罗斯福。第三：通过建立廉价进口关税壁垒、实施针对性产业政策来扶持美国实体制造商，从而为21世纪打造"主动型商业"。

该如何看待这些主张？罗伯茨的论述风格过于激烈（他最爱用"烧毁一切"的比喻），容易让人将其视为离经叛道者。但华盛顿众多要员认同其观点。*《黎明曙光》*一书配有副总统JD·万斯的前言，他认为"18世纪与现代苹果、谷歌最相似的是英国东印度公司——这个公私权力杂交的怪物会让其臣民完全丧失美国式的自由感"。密苏里州参议员乔希·霍利谴责共和党同僚"为利润而利润"的倾向，他表示：“共和制国家需要共和制经济”。国务卿马可·卢比奥已起草亲劳工的共和党改革方案，赋予工会更大权力。联邦贸易委员会新任主席安德鲁·弗格森宣布将延续拜登政府严格的并购审查指南，这成为该派系影响力的早期例证。

罗伯茨还拥有一些强大的经济力量作为后盾。研究美国民粹主义的学者喜欢将其描绘成被遗忘者对统治精英的反抗。但它同时也是家族资本主义对企业资本主义的反抗。唐纳德·特朗普代表了商业阶层中一个重要群体：那些从父辈手中继承公司、认为无需为财富道歉、厌恶DEI和ESG等MBA流行概念，并希望从他们眼中不过是雇佣工人的管理精英手中夺回资本主义体系控制权的人。随着家族财富激增、硅谷不断造就创始人亿万富翁，以及企业从公开市场转向私有市场，可以说这部分商业阶层目前正处于上升期。

那么罗伯茨重构资本主义的理念如何？他指出的确存在一些问题：过分关注数字达标而非产品质量；管理阶层的过度膨胀；管理者对毫无实质的流行概念的痴迷。他提出的应立即禁止仅因缺乏文凭就用算法筛除求职者的观点值得采纳。

但他并非首位将这些议题作为旗帜的人物：左翼人士数十年来一直抱怨美国企业重数字轻产品，而股票期权运动正是试图解决所有权与控制权分离的问题。罗伯茨笔下的美国企业史浸透着怀旧情绪。安德鲁·卡内基和约翰·D·洛克菲勒作为创始人既拥有又经营着自己的企业，但他们通过打压竞争对手、欺压工会赢得了"强盗大亨"和"巨额财富恶徒"的骂名。名字古雅的宾州霍姆斯特德镇，并未因其和平的地域化管理而被铭记。如今一些最冷酷无情的公司，如科氏工业集团或特朗普集团本身，恰恰是家族控制而非职业经理人掌控。

同样，罗伯茨关于特朗普将成为小企业助推者的说法也难令人信服。白宫何曾有过比这位更亲近寡头的人物？西奥多·罗斯福可没让洛克菲勒在椭圆形办公室挥舞电锯，也没把约翰·D·三世扛在肩上。相比改善挣扎求存的小企业主命运，特朗普首届政府更擅长兑现其对商业王朝（沃尔顿家族和德沃斯家族）的承诺。

美国商界不应低估本届政府的激进主义：1990年代同时获得共和民主两党支持的美国企业精英，如今在国会两院都树敌颇多。但同理，美国小企业和蓝领工人也不应指望"让美国再次伟大"运动那些半吊子的怀旧反企业者能提供持久解决方案。

更多来自彭博观点的内容：

• 马斯克的帝国讲述自己的DOGE故事：利亚姆·丹宁与托马斯·布莱克
• 21世纪为何如此糟糕？：阿德里安·伍尔德里奇
• 关于社会保障与逝者的真相：贾斯汀·福克斯

想要更多彭博观点？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日通讯 。