美国富人贡献全美经济消费支出的半壁江山——彭博社

艾丽西亚·西尔维斯通在*《独领风骚》*中。

照片：Alamy过去几年里，我不断收到读者们提出的同一个问题的不同版本：到底是谁在购买所有这些商品？

这种困惑情有可原。近期的经济头条新闻无法拼凑出一幅连贯的图景：自2020年以来，美国人在非必需商品和服务上大肆挥霍，即使生活必需品的成本飙升。消费者债务与物价同步膨胀，美国人现在的信用卡违约率达到了大萧条以来未见的水平。工资增长强劲，但通货膨胀阻碍了大多数美国人借此改善生活的能力。那么，是谁在预订那些头等舱机票和高档餐厅的座位？为什么音乐会和重大体育赛事的门票如此昂贵却又如此抢手？

彭博商业周刊WNBA应谨慎对待过快扩张球队数量麻省理工学院利用人工智能加速创业雄心当中央银行入驻Instagram，尴尬随之而来全球抹茶热潮导致日本供应短缺穆迪分析公司最近对消费者支出的一项分析（首次报道于*《华尔街日报》*）给出了答案：富人真的只是在向消费市场发射现金大炮。美国最富有的10%家庭——年收入超过25万美元左右——现在承担了全美一半的消费者支出，至少占国内生产总值的三分之一。如果你记住这一点，许多奇怪的事情就会开始变得更有道理——有时甚至令人不安。

嘿，大款们

美国各收入阶层个人消费占比

来源：穆迪分析

高收入群体在非必需品上花费不成比例的大量资金并非新现象。但近年来，这一群体的消费习惯与国内其他人群的差距变得更为极端。上世纪90年代，收入前10%人群的消费通常约占全年消费支出的三分之一。如今，他们的消费占比已达到自1989年有数据记录以来在消费经济中的最大份额。

如此高度集中的财力资源带来了一系列风险和复杂问题，包括整体经济脆弱性。如果一小部分人的极端消费习惯是维持大部分经济运转的关键，那么这群人也拥有拖累其他所有人的超常能力。“这让我感到不安，“穆迪分析首席经济学家马克·赞迪表示，他近期分析了所谓的"财富效应”。他解释道，在运转良好的经济中，消费应当"分布更广泛，经济体系也不会因为顶层人群的财务问题而面临如此大的风险”。

赞迪评估认为，当前这种风险非常现实。在美国，高收入者往往年龄较大，他们之所以感到资金充裕，很大程度上得益于房产所有权和股市投资——由于少数几家押注人工智能未来的科技公司估值膨胀，股市已飙升至新高。“目前市场估值充其量处于公允价值的高端，更可能是被高估了，接近泡沫水平，“赞迪说，“当市场估值过高时，所有环节都必须完美运转。而华盛顿当前的局势显然不能让人对一切顺利抱有信心。“所有迹象表明，唐纳德·特朗普政府打算兑现其发动多线贸易战等承诺，即使在最乐观情况下也预示着市场波动。

当国家大部分资源集中在少数人手中时，这种扭曲现象也会体现在日常经济中。面向消费者的企业需要盈利增长，在零部件或劳动力成本上升时必须维持利润率。最简单的办法就是转向高端市场，寻找挥金如土的买家。汽车市场就是典型例证：制造商纷纷加大开发富裕阶层偏爱的大型豪华SUV，却减少对经济型小车的投入。根据考克斯汽车公司对劳工统计局数据的分析，这导致新车平均售价自2014年以来涨幅超50%。如今美国新车均价已逼近5万美元。当商品服务只有面向富人才能盈利时，受影响的不仅是名牌手包或酒店套房的供应——这改变了整个行业的运作逻辑。

加州比佛利山庄罗迪欧大道的奢侈品店摄影师：雅库布·波尔齐奇/盖蒂图片社财富扭曲经济图景还导致事态更难被解读——无论对经济学家还是普通人。常规经济指标已无法拼出完整画面：物价上涨、消费贷违约激增、招聘停滞，但消费支出未减、股市依旧繁荣。这难道说明美国人真的过得很好？

当然，美国人并非铁板一块。尽管我们的命运可能相互关联，但这种联系并不紧密到最富有的十分之一人群的意外之财就能预示其他人的繁荣与稳定，即便这些财富足以在统计数据上暂时掩盖日益加深的鸿沟。这很可能是一个相反的警示信号。

赞迪指出，让国家如此多的经济资源集中在极少数人手中，其风险远不止于经济层面——它正以各种方式侵蚀社会凝聚力，这种影响已渗透到美国生活和政治的其他领域。这会在个人与群体之间，以及对我们本应信任的制度和机构之间滋生不信任与相互指责，这些制度和机构本应确保社会至少以基本公平的方式运转。最终结果是经济脆弱性与社会不满情绪的结合，这种局面最终可能连高收入者也无法用金钱摆脱。阅读下一篇：医疗水疗如何征服美国