保罗·麦卡特尼在英国的人工智能版权之战应引发一场版权革命——彭博社

Parmy Olson, Rosa Prince

英国音乐家保罗·麦卡特尼爵士在表演。

摄影师：MIGUEL SCHINCARIOL/AFP保罗·麦卡特尼很愤怒。凯特·布什、埃尔顿·约翰以及约1000名其他音乐人也是如此，他们本周发布了一张无声专辑——通过录制空无一人的音乐工作室制作——以抗议英国拟议的版权法修改。这个诞生了披头士和滚石乐队的国家，现在却希望让科技公司更容易利用这些创意作品训练人工智能，允许它们在默认情况下无偿使用。如果创作者不同意，他们必须主动选择退出。

不出所料，艺术家们憎恶这一提议，它颠覆了版权法的基本原则：在使用他人作品之前需获得许可。行业组织表示，拟议的修改将威胁歌手和出版商的生计，导致作品被疯狂剥削且无补偿。

彭博社观点特朗普团队无法在石油与黄金问题上左右逢源南非当前面临的外交困境比大多数国家更为严峻LVMH集团分拆：从"为何？“到"何乐而不为？“埃隆·马斯克是否在谋求全球统治？艺术家们的愤怒让英国政府颜面尽失，尤其在其提案明明已准备向科技公司低头的情况下，还将其包装成与创意产业"协商"的一部分。但解决之道仍有希望，甚至可能带来利润。英国人与其贸然修改法律，不如尝试建立新型商业授权市场的实验方案。首先应着力推动科技公司提高透明度。

以Alphabet旗下谷歌、Meta Platforms和OpenAI为首的科技巨头，应当应图书出版商或电影公司的要求，披露用于训练AI模型的全部内容。在获得答复后，双方可开始协商合理补偿。这可以借鉴OpenAI等科技公司与新闻集团等出版商已达成的数千万美元临时协议。

“我理解这对各方都是艰难的商务谈判，“英国出版商协会负责人丹·康威表示，“这需要高超的协调艺术。”

新任首相基尔·斯塔默需推动科技公司配合。英国政府完全可以也应当利用与谷歌的良好关系——其AI负责人戴密斯·哈萨比斯是英国人，整个职业生涯都在伦敦发展。

英国还可以借鉴其隐私法中的现有模板。多年来，英国公民已能向任何公司提出"数据主体访问请求”，企业必须披露其持有的该公民所有个人数据。英国艺术家同样可以向那些抓取其作品用于AI训练的科技公司提出此类请求，并确保获得答复。

这确实需要在黑暗中大量摸索。商业史上几乎没有先例——除了为受版权保护作品付费本身——要求企业为已使用的资源追溯性付费。若没有监管部门的推动，企业也缺乏足够动力配合。

自去年7月工党执政以来，其对AI的态度有些混乱，这也无助于解决问题。部分原因是对前任政策的反应。自称"科技兄弟"的保守党前首相里希·苏纳克（斯坦福大学校友，在加州拥有度假屋）曾试图将英国定位为全球科技警察。

近期这一野心已让位于将AI作为增长引擎的定位。本月早些时候，英国追随美国拒绝签署巴黎全球AI峰会发布的协议，该协议承诺对AI采取"开放"和"伦理"的态度。

如今随着版权咨询（本周刚结束，旨在解决AI使用版权作品法律界定模糊问题）的启动，政府中似乎无人考虑过与杜阿·利帕、艾德·希兰和安德鲁·劳埃德·韦伯等名人公开对抗的舆论影响。

愤怒的艺术家们已证明是一股强大的动员力量，反对派也顺势加入，保守党领袖凯米·巴德诺赫将这些提案描述为“一团糟”。与此同时，政府内部人士表示，在咨询文件中暗示英国倾向于“选择退出”方案是一个错误，且尚未做出最终决定。

问题之一在于版权事务横跨由丽莎·南迪领导的文化部和彼得·凯尔执掌的科学与技术部——创意产业人士认为，前者在维护行业利益上的力度远不如后者推动科技巨头发展的劲头。

但愿这场喧嚣的抗议能促使英国政府掌控局面。英国不应急于修改法律，而应聚焦于其独特优势：汇聚全球顶尖创意人才、技术建设者和政策制定者于一地。

这为构建人工智能与创意内容的先锋授权市场提供了契机。政府应推动科技公司披露其使用的作品，类似于现行个人数据披露机制。此举也有助于企业开发利用高质量内容。若英国能成功开展此类实验，或可化混乱为机遇。

更多彭博观点专栏：

想要更多彭博观点？OPIN <GO> **。或者您可以订阅**我们的每日通讯