德国选择党成为德国主要反对党，以下是未来可能发生的情况——彭博社
Christoph Rauwald, Arne Delfs
1月25日，德国另类选择党（AfD）在哈勒启动联邦选举竞选活动时展示的党徽雕塑。
摄影师：克里斯蒂安·博奇/彭博社当埃隆·马斯克去年12月在X上发文称，唯一能“拯救德国”的力量是AfD时，他支持的是一支自2013年成立以来不断向右翼极端靠拢的政治力量。
这个反移民、亲俄的政党在2月23日的选举中获得20.8%选票，较2021年上次全国大选得票率翻倍，将成为柏林议会主要反对派阵营。
AfD（全称"德国另类选择"）无缘加入下届联合政府，因为传统政党及可能出任下任总理的弗里德里希·梅尔茨都誓言与其划清界限。
但AfD日益增长的影响力正以其他方式显现：在移民和国内安全等问题上推动主流政党右倾，并迫使德国就欧元区成员国身份、对俄制裁和气候政策展开辩论，这与其战后温和进步的治国传统背道而驰。
AfD主张什么？
该党十余年前由一群经济学家和前政客创立，当时主张德国应退出欧元区，并阻止对陷入困境的欧盟成员国希腊实施救助。
2015至2016年间，随着前总理安格拉·默克尔领导的保守派政府向超过一百万难民敞开国门（其中多数为逃离叙利亚内战的民众），其反移民立场的支持率持续攀升。德国选择党正推动"再迁移"计划——大规模驱逐非法入境或触犯其他法律的移民，并要求废除宪法中规定的庇护政策。
观看：12月19日爱丽丝·魏德尔在柏林接受彭博电视台奥利弗·克鲁克的专访。
该政党不仅要求德国退出欧元区，还主张脱离欧盟，这将瓦解数十年的政治经济一体化进程。德国选择党联合主席爱丽丝·魏德尔在12月19日接受彭博电视采访时，指责欧盟通过2035年禁售新燃油车的政策摧毁德国汽车工业。
该党同时主张恢复因俄罗斯全面入侵乌克兰而中断的俄德经贸政治联系，要求停止对乌军事援助，并警告西方可能进一步升级军事行动。
其对人为因素导致气候变化提出质疑，试图阻止德国能源转型进程，主张重启核电（德国已于2023年关停最后一批核电站）。
德国选择党的一幅竞选海报。摄影师：克里斯蒂安·博奇/彭博社### 德国选择党成为主要反对党后会发生什么？
具体而言，变化不会太大。德国的议会制度不像英国等政治传统更具对抗性的国家那样承认正式反对党的概念——在英国，第二大政党需要扮演"候任政府"的角色。
只要主流政党继续排斥德国选择党，该党很可能仍将是一个边缘化运动。主流政党已阻止其担任联邦议院中依法应获得的关键职位，包括议会主席团的副议长职务，或监督德国情报机构（可接触机密信息）的委员会席位。
那么政治格局会一切如常吗？
表面上看确实如此。只要没有政党愿意与德国选择党合作，该党需要获得比2月23日选举中高得票率，才有机会在未来角逐联邦层面的执政地位。
与此同时，该党不太可能软化其言论立场。凭借新联邦议院中152个议席，它拥有了推广其理念、将自己塑造成传统中左翼政党替代方案的强大平台。
其中一位议员是马克西米利安·克拉，他曾是德国选择党去年欧洲议会选举的首席候选人，但因一系列丑闻被迫退出该党领导委员会并停止竞选活动。
德国选择党日益增长的影响力如何显现？
民调显示，该党政策引起许多选民共鸣，在前共产主义东德地区尤为明显。在周日选举中，该党以约35%的支持率成为东部最强政治力量，几乎是梅尔茨领导的保守派基民盟的两倍，也接近其在西部地区支持率的两倍。
根据ARD电视台委托Infratest Dimap的民调，在2月23日投票支持选择党的1030万选民中，移民和国内安全是目前最关心的两大议题。若主流政党无法让选择党支持者相信他们能掌控这两个问题，该党支持率可能持续攀升。
德国选择党是极端组织吗？
德国政府已将选择党地方分部、青年组织及核心成员定性为公开的极端主义势力。该党官员争议性言论及政府相关调查加剧了对其同情纳粹主义的质疑。
2024年1月调查媒体Correctiv披露，选择党成员曾参与柏林附近极右翼分子集会。据其报道，与会者讨论的议题带有1930年代纳粹政策色彩。
该报道引发德国多地反极右翼示威，许多抗议直指选择党。魏德尔试图淡化事件影响，但仍解雇了参与集会的一名顾问。
图林根州选择党领袖比约恩·霍克因三年前在集会上使用纳粹口号"一切为了德国"，于2024年5月被哈勒法院判罚1.3万欧元（约合1.36万美元）。
法院表示，该术语属于刑法禁止的纳粹标志范畴。它曾被冲锋队使用——这是20世纪20至30年代早期阿道夫·希特勒纳粹党旗下的准军事组织。法官驳回了赫克关于不知晓该短语纳粹关联的辩解。这位前历史教师出身的政客素有争议言论记录，曾将柏林大屠杀纪念馆称为"耻辱纪念碑"。2019年德国法院裁定，在法律上可称其为法西斯分子。
批评者指出，选择党实际由赫克及图林根州分部幕后操控，该分部已被德国国内情报部门归类为"右翼极端组织"。党主席魏德尔否认推行激进政策，称有关该党拥护纳粹主义的指控是恶意中伤。她在彭博社采访中反对"极右翼"标签，自称秉持"自由意志主义"和"保守主义"。
部分反对者主张应取缔该政党。但需满足严格条件，且许多批评者担忧：若宪法法院驳回禁令申请，反会被该党借机宣传胜利。另一种讨论中的对策是剥夺其公共资金补助——德国最高法院曾对极右翼国家民主党采取过此类措施。