美国最高法院驳回对堕胎诊所缓冲区的挑战——彭博社

2021年，肯塔基州路易斯维尔市，一名志愿诊所护送员与患者同行，示威者举着标语站在诊所外。

摄影师：Luke Sharrett/彭博社美国最高法院驳回了反堕胎人士的诉求，拒绝重新审议2000年的一项裁决，该裁决允许各州和城市设立保护区域，防止患者在诊所入口附近被接近。

为避免可能引发两极分化的争论，大法官们驳回了两项上诉，这些上诉称诊所外的限制侵犯了反堕胎人士的言论自由权，他们希望在女性进入诊所时与其交谈。大法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托表示，他们本应审理这两起案件。

多年来，反堕胎人士一直敦促法院推翻2000年希尔诉科罗拉多州案的裁决，该裁决维持了诊所门口周围8英尺（约2.4米）的保护区域。尽管大法官们此前已驳回了类似的上诉，但最新的驳回是自2022年法院推翻宪法规定的堕胎权以来的首次。

托马斯表示，他在异议意见中表示，希尔案“已被后来的最高法院裁决严重削弱，即使没有完全侵蚀”，“而我们拒绝提供明确性，这是对我们司法职责的放弃。”

按照惯例，最高法院全体未就驳回上诉作出解释。需要四位大法官投票赞成，法院才会受理上诉。

此次法官阵容值得关注，因为另外两位保守派大法官——尼尔·戈萨奇和埃米·科尼·巴雷特——此前曾联署托马斯大法官对希尔案裁决的异议意见书。

其中一起被驳回的上诉涉及伊利诺伊州卡本代尔市一项法律，该法以科罗拉多州法案为蓝本，但现已废止。在反对者提交最高法院上诉状数日前，卡本代尔市已撤销该法。

另一起案件涉及新泽西州恩格尔伍德市条例，该条例采取不同限制方式，规定营业时间内禁止特定人员进入诊所入口八英尺范围内。联邦上诉法院维持了这两项措施的效力。

最高法院上一次审议堕胎诊所外的言论自由权是在2014年，当时大法官们否决了马萨诸塞州一项在诊所入口周围设立35英尺缓冲区的法律。该裁决虽获全体通过，但判决理由存在分歧。

两起案件分别为图尔科诉恩格尔伍德案（案号23-1189）和生命联盟诉卡本代尔案（案号24-57）。