最高法院面临考验：特朗普解雇举报人机构主管事件 - 彭博社

这场冲突将初步揭示最高法院对特朗普在新任期内试图重塑政府时对白宫权力的宽泛定义的接受程度。

摄影师：Al Drago/彭博社唐纳德·特朗普已开始通过美国最高法院检验其对总统权力的全面主张，就在他新任期的第一个月，法院即将裁定他是否可以解雇联邦举报机构的负责人。

特朗普要求大法官采取不寻常的步骤介入一起刚刚提起的诉讼，他表示法院应解除一项临时限制令，该限制令保护汉普顿·德林杰在14天内不会被免去美国特别检察官办公室的职务。法院最早可能在周三对该请求作出裁决。

这场冲突将初步揭示法院对特朗普在新任期内试图重塑政府时对白宫权力的宽泛定义的接受程度。与此同时，特朗普正更广泛地努力夺取独立联邦机构的控制权。

在周日提交的一份简报中，政府呼吁法院向全国各地的法官传达一个信息，因为他们正在处理至少十几项要求暂停特朗普涉及联邦劳动力、政府支出、公民权利和埃隆·马斯克的“政府效率”团队的倡议的请求。

“本法院不应允许司法机构通过临时限制令来治理，并取代宪法规定的政治问责制，”代理司法部长莎拉·哈里斯向法院表示。

这一请求可能是未来数月众多与特朗普相关的紧急申请中的第一例，其要求法院对通常不可上诉的临时限制令规则作出例外处理。临时限制令（TRO）本质上是为维持现状而设的临时命令，直至法官能对案件进行全面审议。

74起针对特朗普政策的诉讼多集中于少数法院

截至美国东部时间2月14日上午10点，美国法院受理的诉讼情况

数据来源：联邦司法中心、美国法院记录及彭博社报道

德林杰周二向法院指出，批准政府请求将"引发更多仓促提出的临时限制令上诉"。

德林杰由时任总统拜登提名，经参议院批准自2024年3月起担任五年任期。联邦法律规定特别检察官仅可因"效率低下、玩忽职守或渎职行为"被免职。

特别检察官办公室旨在为举报人提供支持，与拜登任内由同名头衔律师对特朗普提起的刑事诉讼无关。

解雇官员风波

此案在多方面堪称特朗普政府寻求最高法院早期胜诉的理想案例。近期判例显示，法院认为总统解雇行政官员具有广泛宪法权力。2020年最具标志性的裁决中，法院废除了国会赋予消费者金融保护局局长的职务保障条款。

凯斯西储大学法学院行政法教授乔纳森·阿德勒表示，历史经验表明，若最高法院直接审议特别检察官职位保障条款，极有可能裁定其违宪。自2020年以来，随着第六位共和党任命大法官的就任，该法院的保守倾向更为明显。

“法院很可能认为本案在法律依据上不存在实质争议，“阿德勒指出。他认为，最高法院或将认定特别检察官与消费者金融保护局的争议具有高度相似性，从而"推翻通常不干预的推定”。

加州大学伯克利分校伯克利司法研究所所长、前联邦法官杰里米·福格尔表示，即便批准此项请求，也可能迫使初审法官重新审视类似案件的处理方式。他认为政府立场实质上否定了法官在熟悉案件细节期间维持现状的可能性。

“他们主张，即便在维持现状期间进行必要审查，也已对总统特权造成不可挽回的损害，“福格尔分析道。若最高法院采纳此观点，将引发"根本性变革”。

德林杰案的影响已初步显现。周二，美国地区法官坦尼娅·楚特坎虽承认民主党州检察长关于马斯克任命违宪的论证具有说服力，但仍拒绝签发临时限制令来阻止马斯克团队访问政府内部系统及解雇多部门雇员。

楚特坎在裁决书中指出，各州"合理质疑了这位非民选个人及其未经国会设立、不受国会监督的实体所表现出的不受制约的权力”。

但她表示，各州未能证明他们会因马斯克的工作而遭受“迫在眉睫、不可挽回的损害”。“即使有强有力的法律依据，现阶段也无法获得临时限制令，”她说。