特朗普的新世界秩序：跨大西洋联盟已死——彭博社
Marc Champion
2月14日，媒体记者们观看美国副总统J.D.万斯在第61届慕尼黑安全会议上的演讲。
摄影师：肖恩·盖洛普/盖蒂图片社欧洲这已是第二次有世界大国选择在慕尼黑会议上发表彻底改变全球安全格局的演讲**。**2007年，弗拉基米尔·普京警告称俄罗斯将不再遵循西方制定的规则，并将视北大西洋公约组织为敌对势力。本周末，美国向自己的盟友发出了类似通告，令欧洲震惊之余，也宣告跨大西洋联盟名存实亡。美国副总统J.D.万斯的演讲充满对在场人士的蔑视，并传递出一系列可能像18年前普京演讲那样改变欧洲安全格局的信息。此后的演变引发了三次战争（2008年格鲁吉亚、2014年及2022年乌克兰）、重塑了欧洲能源市场与国际机构体系，并为莫斯科建立起包括中国、伊朗和朝鲜在内的新军事联盟。万斯向慕尼黑安全会议传达的首要信息是：特朗普政府立志成为革命者，并向海外输出这场革命。他表示，美国这位"新警长"将大多数欧洲国家视为"内部威胁"，其明确暗示若想改变现状，这些国家必须接受"让美国再次伟大"的理念。
彭博社观点民主党渴望而共和党畏惧的辩论有国王在手，何需外交？小行星末日可能性正在降低向美联社宣战的真正含义根据万斯的说法，欧洲已经抛弃了跨大西洋联盟建立的民主核心价值观。尽管他的老板曾试图武力推翻选举结果。这位副总统此行是为了支持大西洋彼岸的志同道合者，并明确表示新美国政府将欧洲建制派视为其最关切斗争中的对手——这场斗争针对的是华盛顿二战后建立并一直捍卫的自由主义秩序。为强调立场，万斯拒绝与德国总理奥拉夫·朔尔茨会面，反而离席会见极右翼政党德国选择党联合主席爱丽丝·魏德尔。该党在周日大选前的民调中以20%支持率位居第二。在美国这场新的反自由主义斗争中，俄罗斯显然已被视作潜在盟友。同样，普京在乌克兰乃至更深入欧洲建立势力范围的行动，对特朗普总统而言并非对国际法的严重践踏——这正是他本人也想在美国对加拿大、格陵兰、巴拿马和墨西哥湾实施的计划。万斯通过完全回避欧洲领导人与防务官员聚集讨论的安全议题（尤其是乌克兰问题）传递了下一个信号：在他暗示下，欧洲太过弱小，不配与即将主导谈判的大国（美国、俄罗斯及潜在的中国）平起平坐。德国防长鲍里斯·皮斯托里乌斯愤怒回应称这完全"不可接受"。但欧洲很可能被迫接受——当万斯演讲时沉默如石的听众们，最终集体起立鼓掌。他们心知肚明：欧洲无力承受与这个强大（尽管即将成为前）盟友公开决裂，因为他们确实太弱小，无法独自对抗俄罗斯。欧盟委员会主席冯德莱恩在万斯之前发言时强撑门面，强调欧洲对乌援助总额已超美国，且自普京三年前全面入侵以来大幅增加防务开支。这些虽属实，却避重就轻——因为两者都远远不够。她提出的加强欧洲防务计划固然关键，但已迟了整整十年。过去一周对欧洲人而言不啻于警钟，他们最深的恐惧已成现实。领导人们如今清醒认识到：必须孤军奋战，不能指望美国遵守北约第五条集体防御条款，特朗普也无意让欧洲参与他打算与普京达成的停战协议。更糟的是，他在设定和解条件后，意图让欧洲承担包括基辅安全保障在内的巨额账单——周末聆听万斯演讲的所有人（尤其是乌克兰总统泽连斯基）都清楚，欧洲对此毫无准备。关键在于：欧洲仍需要美国且心知肚明，但特朗普的美国已认为欧洲。这并非意味着政府对乌克兰的突然行动能迅速终结战争。普京的要价与乌克兰可接受范围相去甚远，而基辅仍有发言权——首个迹象出现在周末，泽连斯基表示尚未接受特朗普用乌克兰约半数自然资源换取支持的提议。况且当形势愈发显示他终将被出卖给克里姆林宫时，他为何要接受？泽连斯基正反击美国的单边策略，声明唯有在所有盟国达成共同谈判立场后才会面见普京。我怀疑欧洲能否填补美国变相背叛留下的真空——这不仅因资源匮乏，更因特朗普政府似乎决意用乌克兰和民族主义作楔子，加深旧大陆的分裂，而他很可能成功。欧洲领导人必须最终直面这个挑战，不惜代价确保后美国秩序下的集体安全——这片大陆曾为失控的民族主义付出过惨痛代价。毕竟，1938年慕尼黑也曾有过第三次划时代会议，而’我们时代的和平’并未随之而来。
更多来自彭博观点的内容：
想要更多彭博观点？OPIN<GO>。或者您可以订阅我们的每日通讯。