民主党人需要释放内心的DOGE精神——彭博社

Matthew Yglesias

未必更高效。

摄影师：凯拉·巴特科夫斯基/北美盖蒂图片社总统称美国民众"已对铺张浪费忍无可忍"，因此他提议"大幅削减联邦招聘、缩减公务员编制"并"限制联邦薪资"。为彰显决心，他还额外提出"废除冗余法规"计划。

这是1981年的罗纳德·里根？二十年后的乔治·W·布什？上周的特朗普？全错：这是1978年的吉米·卡特。当埃隆·马斯克还在换乳牙时，民主党人就已倡导政府效能改革——如今他们需要重拾这份内在的较真精神。

彭博社观点民主党渴望而共和党畏惧的辩论有国王还需要外交吗？小行星末日可能性正在降低向美联社宣战的真实含义卡特的演讲虽为应对1970年代末通胀危机，却也折射其政治理念核心。有历史学家认为他过度执着于消除浪费——1977年他试图从拨款法案中剔除“政治分肥项目黑名单”，引发新总统与本党国会多数派的罕见交锋，最终卡特落败且未能挽回局面。

下一任民主党总统比尔·克林顿是位更娴熟的政治家，他将这一事业重塑为民主党的议题。他推行了一项全面的“政府再造”计划，由副总统阿尔·戈尔领导并推动。许多克林顿政府的资深官员随巴拉克·奥巴马重返政坛，延续了改革热情。

上任仅数月后，奥巴马就在每周广播讲话中强调联邦政府需“勒紧裤腰带”，并概述了2万亿美元的拟议削减开支计划。他的政府实施了联邦文职人员两年薪资冻结。在2011年国情咨文演讲中，他关于机构改革和监管简化的妙语令人印象深刻：“淡水中的三文鱼归内政部管，到了咸水就由商务部负责。听说烟熏之后情况更复杂。”

这些并非为马斯克政府效率部的所有行为辩护——其中许多举措既残酷又涉嫌违法，或兼而有之。但确实说明，特朗普支持者抱怨民主党从不挑战官僚体系的说法并不完全正确。

当他们指出乔·拜登或前副总统卡玛拉·哈里斯在任期内对此问题几乎毫无作为时，确实有一定道理。拜登在奥巴马政府时期曾亲自领导过此类效率工作组，其许多高级幕僚都深度参与过克林顿或奥巴马时期的改革。或许是因为他们深知这些运动的局限性而感到厌倦，又或是对推广这些举措过于自满。

如今，随着特朗普对多个关键政府机构的重创，人们愈发明白为何前拜登时代的民主党人喜欢大张旗鼓地挥舞"手术刀"。

毕竟民主党向来倾向于增加各类开支。这使他们背负着双重压力——既要证明自己重视浪费问题。在政治层面，通过展现对公共部门问题的认知和解决意愿来彰显诚意至关重要。共和党人可以轻易以现有体制失灵为由反对追加支出，且无需承担解决问题的义务；而民主党人则无此特权。

从实质层面看，即便最优秀的新计划也面临难题：没人愿为它缴纳更高税款。显而易见的替代方案是：若新提案如此出色，何不通过废除其他低效项目来筹措资金？

例如，特朗普削减美国国际开发署预算的反对者称，他正在扼杀挽救数百万人生命的高效公共卫生项目；支持者则说他在砍掉大量令人眼花缭乱的拨款，其中许多表面就值得怀疑且无实效记录。双方都有道理。特朗普削弱由小布什发起的全球艾滋病防治计划和儿童全球疫苗接种计划确实堪称丑闻。但同理，若民族主义热情较低的前几届政府能削减最低效项目，将资金集中用于优质项目，本会是更明智之举。

目前，木已成舟。民主党人除了抵制糟糕的削减方案外别无选择，他们心知部分削减终将生效，只能日后努力恢复优质项目。拜登决定背离改革派民主党人倡导良政的现代传统，使得这项任务更加艰巨。或许他认为，相较于政府效率的推进，维护联盟团结更为迫切。但此举让民主党付出了代价——其作为公共资金管理者的公信力受损，甚至难以被视作能区分优质项目与失败项目的明智领导者。

展望2026年乃至2028年，民主党人应铭记教训并回归传统。作为主张扩大政府规模和增强国家干预的政党，也必须成为推行更优治理和高效行政的政党。

彭博观点其他文章：

想阅读更多？订阅我们的时事通讯。