英国为何会以低价将伦敦标志性建筑出售给中国？——彭博社

Matthew Brooker

2025年2月8日，伦敦前皇家造币厂旧址前的抗议者。

摄影师：亨利·尼科尔斯/法新社/盖蒂图片社

英格兰有一隅将永远属于香港。那是伦敦前皇家造币厂前狭窄的人行道，上周六至少有2000名示威者聚集于此，抗议拟建的大型新中国使馆选址。五年前，北京镇压了这块前英国殖民地的民主运动；如今流亡者们行使着在本土被剥夺的言论自由和集会权利，或许能在与共产党统治的超级大国对抗中赢得一丝慰藉。

彭博社观点特朗普让我们再次讨论贸易问题。这是一场胜利"关税侠"再度出手——市场却置之不理巴黎峰会的人工智能承诺远远不够黄金狂热正为市场埋下暴跌隐患总体而言，这种可能性微乎其微。显然英国政府打算批准这个将成为欧洲最大外交馆区的超级使馆（规模是现驻西伦敦使馆的十倍），作为其重置对华关系和刺激经济增长计划的一部分。但至少，周末的集会已造成些许难堪——既削弱了批准该项目的官方理由，又让观察者想起申请方的过往记录。许多挥舞着在香港足以判重罪的标语牌的抗议者，正在享受这场迟来的反击。

参与者包括维吾尔和藏族团体，但绝大多数来自香港，人数远超预留场地容量，甚至蔓延至道路，阻塞了伦敦塔对面这一重要历史遗址旁的主要交通干道。这彻底推翻了伦敦警察厅上月撤销反对意见的理由——警方当时声称在获得更多技术细节后，被说服认为该场地有足够空间容纳未来抗议活动，且不会对道路网络造成重大影响。反对使馆建设计划的居民团体律师在本周启动的公开质询中充分利用了这一事实。

导致警方改变立场的具体原因尚不完全清楚，而这一转变促使当地政府在两次全票否决申请后放弃了正式反对。周二的首次听证会上，这一话题引发了激烈交锋。中国使馆代表向质询会表示，所谓"幕后交易"的说法"荒谬至极"。但在我看来这并非无稽之谈。外交大臣戴维·拉米和内政大臣伊薇特·库珀在1月14日致规划监察员的信函中披露了警方撤销反对的决定——比警方正式通知提前了三天。这封信的日期恰是财政大臣雷切尔·里夫斯结束访华贸易代表团、高调宣扬对华合作好处后的次日。

有一种观点认为，关于巨型使馆的争议分散了人们对一个更为严肃问题的注意力，即英国与全球第二大经济体的贸易和投资关系。根据《维也纳外交关系公约》，东道国有义务为外交使团获取馆舍提供便利，而皇家铸币厂地块正是根据使馆用途规划政策划定的。我们生活在一个现实政治的世界里，是否赞同中国政府的政治价值观或行为无关紧要——尤其是在美国总统唐纳德·特朗普对地缘政治盟友和对手都加征关税的时代。如果接触符合英国经济的广泛利益，那么这些利益就应该占上风。此外，这是一个互惠问题。英国驻北京的大使馆也需要扩建，而据《卫报》报道，中国正在拖延批准，直到伦敦的扩建计划得到解决。

对于这些合理的反对意见，每一个都有令人信服的反驳。中国显然需要扩建其在伦敦的大使馆，外交礼仪也规定政府必须协助完成这一任务。但这并不意味着必须是这栋特定的建筑。为什么新使馆需要如此庞大——甚至比中国在美国的使馆还要大得多，而美国的人口是英国的五倍？有足够的证据表明中国共产党在国外的恶意活动（包括间谍活动、黑客攻击以及对中国人民的监视和恐吓），这让人对如此巨大的空间将如何利用感到担忧。

皇家铸币局旧址以一座19世纪乔治王朝时期的建筑为核心，还包含14世纪西多会修道院遗址和黑死病遇难者墓地。这一地标性遗产遗址对占据者而言承载着巨大的声望与象征价值。为何要将如此珍贵的宣传礼物拱手让给一个公然反对自由民主价值观的政权？

若与中国深化联系的经济利益足够巨大，综合考量下这些反对意见或许尚可被抵消。但显然并非如此——中国自身经济正陷入困境，受困于持续恶化的房地产危机以及习近平主席对民营企业家的敌视态度。英国经济决策层似乎对此视而不见。工党政府不合时宜的急切姿态（在尚未完成承诺的"中国政策审查"前就急于取悦北京），使其沦入乞求者境地，财政大臣里夫斯甚至宣称"别无选择“必须与中国接触。

若英国执意押上如此珍贵的筹码，罔顾地方民主程序与周边居民的合理担忧，至少应换取相应价值。上周六众多香港民众聚集在皇家铸币局外的场景，正提醒着未竟之事：英国公民的媒体大亨黎智英因从事新闻工作已在港被囚禁逾1500天，数十名和平活动人士仅因参选诉求便遭监禁。

在镇压后持英国国民（海外）护照移居英国的香港人，被拒绝提取其本地养老金储蓄——这是北京任命的香港当局的小心眼恶意行为。据倡导组织香港监察称，截至去年五月，总额已超过30亿英镑（37亿美元）。如果英国政府想重置与中国的关系，为何不将释放这些资金以及被监禁的活动人士（即使他们的罪行被承认，现在也早已服刑完毕）作为条件？这些资金将立即流入英国经济——远比里夫斯从中国之行带回的微不足道（且很可能虚幻的）每年1.2亿英镑承诺利益重要得多。

这确实会让皇家铸币厂的与会者有值得庆祝的事情。更多来自彭博观点的内容：

想要更多彭博观点？OPIN<GO>。或者您可以订阅我们的每日通讯。